Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/3280/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3801893808
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3801893808.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: N. A. D. Prievidza, s.r.o. v likvidácii, 237, Valaská
Belá, IČO: 36 293 431, t.č. vymazaný z obchodného registra, proti povinnému: D. F., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom P. XXX/X, XXX XX C., o vymoženie 784,39 eura (23.630,50 SKK) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorje JUDr. Ivete Tóthovej, Exekútorský úrad so sídlom Nemocničná 16, 99001 Velký
Krtíš, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 20.07.2001 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 784,39 eura (23.630,50 SKK) s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu,ktorýmjeprávoplatnýavykonateľnýtrestnýrozkazOkresnéhosúduPrievidzač.k.1T/463/2000-54

zo dňa 30.10.2000. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdom súdnej exekútorke dňa
19.09.2001.

2. Podanímzodňa22.4.2014súdnaexekútorka navrhlazastavenieexekúciezdôvodu,žeoprávnený
bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súd má z výpisu z Obchodného registra SR preukázané, že oprávnený bol dňa 21.12.2012
vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, Ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP"), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita účastníka konania.10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

13. Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania, preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko
ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

14. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov
exekúcie,náhraduktorýchsúdnepriznal,pretožepodľavyjadreniasúdnejexekútorkyzodňa14.04.2014
si náhradu trov exekúcie neuplatnila, pretože boli uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 EP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.