Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/9/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307200128
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Piliar
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6307200128.1

Uznesenie

Okresný súd v Brezne, v právnej veci navrhovateľky Mgr. E. M., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B., Č. XX.
proti odporcovi J. M., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B., Č. XX,. o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím podaním zo dňa 11.01.2007 domáhala vydania predbežného opatrenia.

Podaním zo dňa 20.01.2007, doručeným na Okresný súd Brezno dňa 22.01.2007, vzala navrhovateľka
v celom rozsahu návrh na začatie konania zo dňa 11.01.2007 späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Pretože boli splnené podmienky na zastavenie konania v zmysle citovaného právneho predpisu, súd
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo
dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.