Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117218415
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kuklová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117218415.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11
Žilina, IČO: 31575951, proti žalovanému: H. L., narodený XX.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX
Bratislava, o zaplatenie 3061,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd žalovanému náhrady trov konania v súvislosti so zastavením konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.7.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia
3061,54-eur s príslušenstvom titulom nesplateného úveru poskytnutého žalobcom žalovanému z
Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXX XXXX.
2. Súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený. Pretože žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd dňa
16.8.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie poplatku za žalobu vo výške 183,50 eur (podľa položky 1 písm.

a/ sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň žalobcu poučil, že
ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
v znení zmien a doplnkov zastaví.
3. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 17.8.2017. Žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v
stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov

poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.
5. Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
a doplnkov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania

alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
7. Podľa § 14 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v plnej výške v súdom určenej lehote a ani
do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený,súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď
zastavenie konania procesne zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku, ale žalovaného nárok na
náhradutrovkonanianepriznalzdôvodu,žezospisunevyplýva,žebyžalovanémutrovyvkonanívznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a

čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.