Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15Csp/159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214770
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517214770.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobca: Intrum Slovakia s.r.o.
IČO: 35 831 154

Mýtna 48
811 07 Bratislava

zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Mýtna 48
811 07 Bratislava

proti žalovanému: Y. N. - H.
F.: XX XXX XXX
K. XXXX/XX
XXX XX G.

o zaplatenie 300,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.07.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 300,00

Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca označil v žalobe osobu žalovaného ako Y. N., nar. XX.XX.XXXX, F.: XX XXX XXX, K. XXXX/
XXX, XXX XX G..

3. Lustráciou v registri obyvateľov SR, sociálnej poisťovni a ZVJS súd zistil, že žalovaný tak, ako ho v

žalobe označil žalobca, sa v registroch nenachádza.

4. Dňa 04.06.2018 bola súdu doručená opravná doložka k žalobe v časti označenia žalovaného, kde
označenie žalovaného správne má byť uvedené ako : „ Y. N. - H., F.: XX XXX XXX, K. XXXX/XX.“
Lustráciou v živnostenskom registri Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný tak, ako ho v opravnej
doložke k žalobe označil žalobca, sa v živnostenskom registri Slovenskej republiky nenachádza.5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Keďže osoba označená žalobcom ako žalovaný nemá procesnú subjektivitu, pretože neexistuje a
nedostatok procesnej subjektivity strany sporu je jednou z neodstrániteľných podmienok konania, súd
v zmysle § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca v žalobe ako žalovaného označil
subjektbezprocesnejsubjektivity.Zastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca,pretobysúdmalpriznať

náhradu trov žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli. Z toho dôvodu súd v záujme
rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa
žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože
na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné
rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné

titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.