Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49Csp/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200960
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lea Pavelková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518200960.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r.o.
IČO: 35 792 752
Pribinova 25

824 96 Bratislava

zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.
IČO: 47 233 516
Pribinova 25
810 11 Bratislava

proti žalovanému: A. K., nar. XX.XX.XXXX
C. XXXX/X
XXX XX A.

o zaplatenie 656,51 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním podaným na súde dňa 15.02.2018 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
656,51 Eur, ako i náhrady trov konania. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 58,00 Eur, ktorý žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

Následne výzvou zo dňa 11.07.2018, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 18.07.2018, vyzval súd žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 58,00 Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej iba ako „zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Keďže žalobca si do dnešného dňa vyššie uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd v zmysle § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.