Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200661
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200661.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o mal. deti : Q. C., N.. XX.X.XXXX P. M. C., N.. X.X.XXXX,
št. občania SR, obaja bytom u rodičov, deti rodičov : K. C., N.. X.X.XXXX, A. F. XXX, štátny občan SR,
právne zast.: JUDr. Mária Trylčová, J. Kráľa 738/12, Senica a Q. C., N.. XX.X.XXXX, A. F. XXX, štátny
občan SR, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 13.3.2018 domáhala úpravy práv a povinností k
maloletým deťom na čas do rozvodu.

2. Pred začatím pojednávania ,podaním doručeným súdu dňa 4.5.2018 vzala návrh späť a žiadala
konanie zastaviť.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods.1 , veta prvá CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 ods.1, veta prvá CSP zastavil.

6. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané .
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania .
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu
prvej inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania .