Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/142/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306203378
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6306203378.3

Uznesenie

Okresný súd v Brezne v právnej veci navrhovateľa E. K., IČO: XXXXXXXX,. bytom H. XXX,. XXX. XX. H.,
zast. J.. M. K., advokátom, J. XX,. XXX. XX. B., proti odporcovi O. Z. K. - Z. O. Z., a.s., IČO: XXXXXXXX,.
Z. XXX,. XXX. XX H., o zaplatenie 1.066.514,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhom,ktorýboldoručenýOkresnémusúduvBreznedňa03.07.2006,domáhal
voči odporcovi zaplatenia 1.066.514,- Sk s príslušenstvom.

Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 17.01.2007 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
63.990,-Sk podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Zároveň bol upozornený, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzva na zaplatenie zo dňa 17.01.2007 bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa

22.01.2007. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd v zmysle
citovaného ustanovenia zák. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.