Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cbi/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113242375
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113242375.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: JUDr. Zuzana Betáková Krkošková, Révová 7, 811
02 Bratislava, IČO: 42 262 844, správca konkurznej podstaty úpadcu EUROP-AUTOSKLO,KE,s.r.o., v
konkurze, Ivánska cesta 10, 821 04 Bratislava, IČO: 36 579 301 proti žalovanému: HG CONSULT s.r.o.,
Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava, IČO: 36 678 775 o určenie neúčinnosti právnych úkonov

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené pod sp. zn. 6Cbi/62/2013.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.12.2013 domáhal určenia neúčinnosti právnych úkonov,
a to zmluvy o dielo a zmluvy o poskytnutí služieb, ktoré boli uzatvorené medzi žalobcom a žalovaným.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia dohody o vyporiadaní záväzkov zo dňa 30.03.2016, čím prišlo k vyporiadaniu pohľadávok
konkurzného konania. Dohodu o vyporiadaní záväzkov žalobca zo dňa 30.03.2016 doložil do spisu.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní záväzkov
zo dňa 30.03.2016. Žalobca túto dohodu doložil do spisu, avšak súd po preštudovaní zistil, že zmluvné
strany a predmet dohody o vyporiadaní záväzkov zo dňa 30.03.2016 je odlišný od procesných strán a

predmetu sporu v konaní sp. zn. 6Cbi/62/2013.10. Nakoľko zo strany žalobcu nebol preukázaný dôvod späťvzatia žaloby, súd má za to, že žalobca
vzal žalobu späť bez udania dôvodu. Nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania, nárok na náhradu
trov konania by mal žalovaný. V rámcu súdneho konania však žalovanému nevznikla žiadna poplatková

povinnosť, ani nebol zastúpený advokátom, z toho dôvodu súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).