Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200864
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200864.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: Gabriel Oravec BUGA, Letná 6, 048 01 Rožňava, IČO:
10751149, zastúpeného: V. L., M. Q. XX, XXX XX U., proti žalovanej: Mária Farkašová - ZOLMAR,
Mierová 7, 048 01 Rožňava, IČO: 33004285, zastúpenej, LEGAL IURIS - advokátska kancelária s.r.o.,
Tehelná 11, 048 01, IČO: 47242795, o zaplatenie 1200,00 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e uzavretý zmier v tomto znení:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 800,00 Eur v mesačných splátkach po 200,00 Eur počnúc od
01.10.2018 do zaplatenia, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok
nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

II. Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu 1200,00 Eur istiny s 5,05 % ročným úrokom z omeškania a náhradu trov konania z

titulu úhrady trojmesačného poplatku za prenájom prevádzkových priestorov. Pred začatím prvého
pojednávania strany uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Žalobca zobral
žalobu v prevyšujúcej časti späť čo do istiny vo výške 400,00 Eur a úrokov z omeškania a žiadal
vrátiť súdny poplatok. Žalovaná so zastavením konania v prevyšujúcej časti súhlasila a trovy konania si
neuplatňovala. Na základe vyššie uvedeného súd navrhovaný zmier schválil.

2. Výrok o schválení zmieru sa opiera o ustanovenie § 148 ods. 1,2 zákona 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku.

3.Výrokozastaveníkonaniasaopieraoustanovenie§144a§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku.
Keďže žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie 400,00 Eur a úrokov z omeškania späť, bolo potrebné
konanie v tejto časti zastaviť.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Strany
uzavreli zmier a žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila, preto neboli priznané.

5. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením v súlade s ustanovením §
11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 Civilného sporového poriadku ohľadom
zmieru a voči ostatným výrokom odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa strany vzdali práva podať

odvolanie po vyhlásení uznesenia.