Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213036
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4116213036.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s. , Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s. r. o., , so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava
IČO: 35 855 673, proti žalovanému: H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I., M. R. V. XXX/X, o zaplatenie
462,98 eur, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 172,24 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: Bobák, Bollová a spol.
s. r. o., , so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava IČO: 35 855 673.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.05.2016 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 462,98 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, z titulu porušenia
zmluvných povinností žalovaným vyplývajúcich mu zo Zmlúv o poskytovaní verejných služieb. Okresný

súd Nové Zámky dňa 10.05.2017 vydal rozsudok sp. zn. 16Csp/21/2016 -93, ktorým rozhodol, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 412,98 eur s príslušenstvom, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku,
v časti o zaplatenie 50,-eur s príslušenstvom konanie zastavil, ďalej súd rozhodol, že priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2017.

2. Právny zástupca žalobcu v žalobe oznámil, že požaduje priznať trovy konania za súdny poplatok
vo výške 27,50 eur a trovy právneho zastúpenia za úkony právnej služby á 31,54 eur, za prevzatie
zastúpenia, za písomné podanie na súd, za účasť na pojednávaní dňa 10.05.2017 a 2 x režijný paušál
vo výške 8,58, 1x 8,84 eur + DPH.

3. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej CSP) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, (ďalej len vyhláška) ak nie jeustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty
462,98 eura je 31,54 eur, režijný paušál na rok 2016 je vo výške 8,58 eur, na rok 2017 vo výške 8,84 eur.

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

9. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

10. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 27,50
eur, odmenu za 3 úkony právnej služby á 31,54 eur za prevzatie a prípravu zastúpenia, podanie žaloby

na súd, za účasť na pojednávaní dňa 10.05.2017, 2 x režijný paušál á 8,58 eura, 1 x režijný paušál á 8,84
eur, daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu eura 120,62 - 24,12 eura, spolu trovy právneho
zastúpenia 144,74 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že je registrovaný ako platiteľ dane
z pridanej hodnoty, súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania 150,72 eura + 28,-eur,
celkovo vo výške 172,24 eura, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle ustanovenia § 232 ods. 3 CSP v

spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na predĺženie zákonnej lehoty.

11. Súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti
uznesenia, nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných
zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a následne priznal

žalobcovi odmenu za úkon späťvzatia, zrealizovanie všetkých úkonov je preukázané listinnými dôkazmi
v spise, pričom vznik iných trov konania zo spisu nevyplýva.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.