Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217313
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217313.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcov: 1) O. W., R.. XX.XX.XXXX, D. Č. XXXX/X, D., X) E.
W., R.. XX.XX.XXXX, D. Č. XXXX/X, D., obaja zastúpení JUDr. Igorom Novotným, advokátom, P.O.BOX
č.32,Bratislavaprotižalovanému:K.W.,R..XX.XX.XXXX,D.Č.XXXX/X,D.,zastúpenýJUDr.Andrejom
Garom, advokátom, Štefánikova 14, Bratislava o vrátenie daru a nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania v časti konania o vrátenie daru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.09.2017 sa žalobcovia v 1. a 2. rade domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne sumu

110.000,- eur, titulom vrátenia daru, ktorý mu poskytli v tejto sume na kúpu nehnuteľnosti v obci A. Q.,
zapísaných na LV č. XXXX C. J.. Ú.. R. J..

2. Tunajší súd vydal na základe návrhu žalobcov uznesenie č. k. 19C/56/2017-48 o neodkladnom
opatrení, ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa akéhokoľvek nakladania s nehnuteľným
majetkom rodinným domom v obci A. Q., ktorý je vedený na LV č.XXXX, J..Ú.. R. J., najmä zdržať sa

predaja ako aj prenájmu predmetnej nehnuteľnosti.

3. Voči predmetnému uzneseniu podal žalovaný dňa 17.01.2018 odvolanie.

4. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 16Co/48/2018-107 zo dňa 27.04.2018 uznesenie súdu prvej
inštancie zmenil tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a žalovanému priznal

proti žalobcom plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

5. Žalobcovi vzali podaním doručeným súdu dňa 12.06.2018 žalobu v celom rozsahu späť. Žalobcovia
ako dôvod späťvzatia žaloby uviedli skutočnosť, že dňa 15.05.2018 so žalovaným uzatvorili Kúpnu
zmluvu - zmluvu o urovnaní, v ktorej si upravili všetky svoje vzájomné práva a povinnosti, pričom sa
žalobcovia zaviazali vziať predmetnú žalobu v celom rozsahu späť.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 C.s.p. a contrario tak, že žiadna zo
strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.