Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/450/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606203598
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5606203598.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálnej poisťovne, so sídlom v Bratislave,
pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnej JUDr.
Tatiane Šumichrastovej, so sídlom kancelárie Jesenského 29, Martin, IČO: 36 142 328, správkyni
konkurznej podstaty dlžníka Martina Dodoka, nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom A. XXX, zomr. 29. 4.
2018, do 7. 11. 2017 podnikajúceho pod obchodným menom Martin Dodok - MADOS - OBCHODNÁ

ČINNOSŤ, s miestom podnikania Vavrišovo 329, IČO: 35 161 621, v konaní o vymoženie pohľadávky
vo výške 401,71 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, so
sídlom Exekútorského úradu Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, náhradníkom odvolaného súdneho
exekútora JUDr. Jána Gavuru, pod sp. zn. EX 4623/2016 (pôvodne Ex 550/06), takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy exekúcie vo
výške 16,30 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gavurom sa dňa 16. 6. 2006 začalo exekučné
konanie pod (pôvodnou) sp. zn. EX 550/06 na vymoženie pohľadávky vo výške 401,71 eura (12.102,00
Sk) s príslušenstvom, priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský

Mikulášč.700-1910055404-GC04/04zodňa 14.11.2004.Súdnyexekútorzačalvykonávaťexekúciu
na základe poverenia č. 5505 005510 * zo dňa 14. 7. 2006, ktoré v súlade s § 44 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (Exekučný poriadok) udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 12.102,00 Sk a trovy exekúcie. Pôvodný súdny exekútor bol z
výkonu funkcie odvolaný a za jeho náhradníka bol určený Mgr. Bernard Janík, ktorý vykonáva exekúciu

pod sp. zn. EX 4623/2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.2OdK/34/2018zodňa21.1.2018bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Súd lustráciou v
Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný zomrel dňa 29. 4. 2018. Vzhľadom na dôvod
zastavenia exekúcie (na majetok povinného bol vyhlásený konkurz), súd v ďalšom konaní v súlade so
zásadou hospodárnosti konania už nepokračoval rozhodovaním o zmene účastníka konania na strane
povinného a pokračovaním v exekúcii s osobami, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú dedičia
(§104ods.1ZKR),najmäsohľadomnaustanovenie§104ods.1ZKRvzmyslektorého,správcajeajpo

smrti dlžníka oprávnený nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu; koná v mene a na účet dedičov.
Súd tiež prihliadal na skutočnosť, že dedičské konanie po povinnom (poručiteľovi) bude zastavené z
dôvodu nemajetnosti povinného, čo v konečnom dôsledku predstavuje dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 30,38 eura.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.

3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú

špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Preskúmaním exekučného spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, súd podľa §
14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto exekúciu spolu 50

minút, a potom patrí súdnemu exekútorovi odmena za jednu začatú hodinu vo výške 6,64 eur (200,-
Sk). Jedná sa o čas potrebný na spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie - 10 minút, vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie - 20 minút a vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie - 20 minút.

17. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na

jednotlivé úkony a nie počet úkonov. Súdny exekútor v špecifikácii trov exekúcie uviedol časy trvania
jednotlivých úkonov v dĺžke, ktorú súd nepovažoval za primeranú. Súd má za to, že dĺžka trvania
jednotlivýchúkonov,ktorúuviedolexekútor,jevzhľadomnaobsaharozsahtýchtoúkonovneprimeranáa
v rozpore so zásadou hospodárnosti trov exekúcie. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie skúma, či sú
súčasne naplnené podmienky účelnosti, hospodárnosti, preukázateľnosti a primeranosti trov exekúcie,

preto s prihliadnutím na obsah a rozsah jednotlivých úkonov určil čas trvania týchto úkonov, ktorý
považuje za primeraný a hospodárny.

18. Podľa § 15 vyhlášky súd exekútorovi okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu odmenu po
3,32 eur (100,- Sk) za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky) a za

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (písm. c/), spolu za dva úkony vo výške 6,64 eura.

19. Okrem odmeny za výkon exekučnej činností má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 0,30 eura, za oznámenie oprávnenému o podaní
návrhu na zastavenie exekúcie v sume 0,15 eura a za doručenie podnetu na zastavenie exekúcie v

sume 0,15 eura. Iné doručenky sa v exekútorskom spise nenachádzajú. Vo zvyšnom rozsahu nemal
súd vznik nákladov na poštovné nijako preukázaný. Na základe predloženého exekútorského spisu
považoval poštovné v tejto výške za účelne a preukázateľne vynaložené pri vykonávaní exekučnej
činnosti. Náhradu budúcich nákladov spojených s doručovaním (žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a
vykonateľnosti o trovách exekúcie 0,15 eura, vrátenie poverenia v sume 1,55 eura, KVEK-OS v sume

0,15 eura a zaslanie faktúry + KVEK oprávnenému a povinnému v sume 2,05 eura) súd exekútorovi
nemohol priznať, pretože tieto sú toho času nepreukázateľné a súd je viazaný stavom v čase vydania
rozhodnutia (§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 v spojení s § 217 ods.
1 Civilného sporového poriadku).

20. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady priznané
spolu vo výške 13,58 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 2,72 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 16,30 eura, z toho na hodinovú odmenu pripadá 6,64
eura, na paušálnu odmenu 6,64 eura, na náhradu hotových výdavkov 0,30 eura a na DPH 2,72 eura.
Tieto trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.