Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5CoPr/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222831
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1514222831.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Magdalény Florekovej v právnej veci žalobcu: G. T., B..
X.X.XXXX, X. X., O. Č.. XX, zastúpeného Mgr. Mariánom Balážom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Tešedíkova č. 59, proti žalovanému: News and Media Holding a. s. , so sídlom v Bratislave, Eisteinova
č. 25, IČO: 47 256 281, zastúpenému Škubla & Partneri s. r. o., so sídlom v Bratislave, Eisteinova č.

25, o náhradu mzdy, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.
februára 2018 č. k. 47Cpr/33/14-214, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému nahradiť žalobcovi mzdu ( v súvislosti
s neplatným skončením pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 23.5.2014 ) vo výške 45 736, 92 € brutto
s príslušenstvom. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania a žalovaného zaviazal na zaplatenie
súdneho poplatku.
2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný. Pred rozhodnutím odvolacieho súdu z dôvodu
uzavretia dohody o urovnaní žalovaný zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
5. S ohľadom na dispozitívny procesný úkon žalovaného (späťvzatie odvolania) odvolací súd v súlade
s citovanými ustanovenia procesného poriadku odvolacie konanie zastavil.
6. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 369 ods.

2 CSP).
7. Žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, berúc do úvahy urovnanie i v časti trov konania
( § 396 ods. 1 v spojení s § 257 CSP).
8. O vrátení súdneho poplatku za odvolanie rozhodne súd prvej inštancie, na účet ktorého bol i
poukázaný.
9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).