Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317215886
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317215886.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky - manželky: Ľ. J., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom

A. XXX, T., proti manželovi: J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, T., o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: J. J., nar. XX.XX.XXXX a
R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasanávrhom,doručenýmtunajšiemusúdudňa30.06.2017,doplnenýmdňa06.07.2017,
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo a zároveň by rozhodol o úprave
práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX-XX, zo dňa 09.08.2017, bolo konanie prerušené

v zmysle § 98 ods. 1 C.s.p., nakoľko to zhodne navrhli účastníci konania. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.08.2017.

3. Po prerušení konania žiaden z účastníkov nepodal v lehote jedného roka od právoplatnosti uznesenia,
a tiež ani do dňa vydania zastavujúceho uznesenia, návrh na pokračovanie v konaní.

4. Podľa § 98 ods. 1 C.m.p., ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

5. Podľa § 98 ods. 2 C.m.p., súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh
na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade, nakoľko návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný v lehote 1 roka, súd konanie
v zmysle § 98 ods. 2 C.m.p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).