Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010690
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010690.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.7.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: T. Š. D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. S. Ú., G. XXX/XX, N. A. A. N. H. XXXX,

je vinný, že

ako otec dieťaťa, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v B. pod číslom 12P/194/2014 zo dňa 26.05.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 04.06.2015 zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna

N. Š., D.. XX.XX.XXXX, ktorý bol zverený do výchovy a opatery matky, mesačne čiastkou 100,- eur,
počnúcod26.05.2015,ktorévýživnéjezročnévždydo20-ehodňatohoktoréhomesiacavopredkrukám
matky R. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. W. Z. XXX, túto svoju vyživovaciu povinnosť si však v období od
01.06.2017 do 6.7.2018 vo S. Ú., S. H. a všade tam, kde sa zdržiaval, neplnil vôbec, čím mu za uvedené
obdobie vznikol nedoplatok na výživnom vo výške spolu 1.300,- eur, pričom za taký čin už bol trestným
rozkazom Okresného sudu B.V. sp. zn. 1T/196/2016 zo dňa 21.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom 29.05.2017 odsúdený,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)