Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Er/362/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203956
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315203956.1

Uznesenie
Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
proti povinnej Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, R. o vymoženie povinnosti zaplatiť 618,77 Eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spis. zn. EX 24600/15, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. podaním doručeným súdu dňa 05.05.2015 podal žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej proti povinnej, na vymoženie
pohľadávky vo výške 618,77 Eur s príslušenstvom. Exekučným titulom bol rozhodcovský rozsudok sp.zn.
SR XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydal N.. I. M., rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava,
IČO: 35 922 761.

Súd pri skúmaní podmienok konania a po preštudovaní listinných dôkazov zistil procesnú prekážku,
ktorú nemožno odstrániť.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. vety prvej, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie na základe toho istého
exekučného titulu a voči tomu istému povinnému ako v konaní, ktoré už bolo vedené na tunajšom súde
pod sp.zn. XEr/XXX/XXXX. S. XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., vedené pod sp.zn. Ex 4743/2009, pre vymoženie pohľadávky 618,77
Eur s príslušenstvom. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia uznesením tunajšieho súdu
sp.zn. XEr/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 10.11.2010
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. XXCoE/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorým bolo odvolacie konanie zastavené. Následne Okresný súd Brezno Uznesením sp.zn. XEr/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX exekúciu zastavil a rozhodol o trovách exekúcie.

Oprávnená aj napriek tomu, že súd už raz zamietol žiadosť o udelenie poverenia a exekúciu
zastavil, sa domáha voči povinnej vymoženia povinnosti zaplatiť na základe toho istého exekučného
titulu. Prekážka res iuducata (rozsúdenej veci) je procesnou prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Súd
už právoplatne rozhodol o zastavení exekúcie vedenej na základe predmetného exekučného titulu
(rozhodcovský rozsudok sp.zn. SR 00435/09). Toto rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci.
Je neprípustné, aby si ten istý oprávnený novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek
nároky z toho istého exekučného titulu, ktorý už bol vyhodnotený ako nespôsobilý.

Súd náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal, pretože oprávnená podala nedôvodný
návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli, resp. si ich
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.