Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/105/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010371
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214010371.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Dunajskej Strede pred samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému A. O. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 20.01.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: A.F. O. H.. XX.XX.XXXX N. M. K., Q.. Č.. XXXXXX/XXXX, S. C. C. S. A.
H. X. X, X.. M. K.
sa odsudzuje:
Podľa § 245 ods. 2 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m) a 42 odsek 1 Tr. zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ÚVTOS so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. por., obžalovaný je povinný zaplatiť pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K. XX, B.-
XXXX P. náhradu škody 7.004,20 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. súd pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K. XX, B.-XXXX P. so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Zároveň sa zrušujú rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 3T/171/2009 zo dňa 23.11.2009 a
trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/32/2014 zo dňa 26.02.2014 vo výrokoch o treste.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Dunajskej Strede rozsudkom pod sp. zn. 2T/105/2014, dňa 08.04.2015 u obž. A. O. podľa
§ 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu.
Krajský súd v Trnave uznesením zo dňa 20.10.2015 pod sp. zn. 3To/83/2015 podľa § 321 odsek 1
písmeno d), písmeno e), písmeno f), odsek 2 Tr. poriadku zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste
a spôsobe jeho výkonu a vo výroku o náhrade škody.
Prvostupňový súd vo veci doplnil dokazovanie v intenciách rozhodnutiach II. st. súdu a zistil, že
obžalovaný A. O. bol doteraz 14 krát súdne trestaný, naposledy bol odsúdený trestným rozkazom
tunajšieho súdu pod sp. zn. 0T/32/2014, kedy bol odsúdený podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, pre výkon ktorého trestu bola zaradený do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Predtým bol odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 3T/171/09 zo dňa
23.11.2009 k trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky so skúšobnou dobou na 5 rokov s probačným
dohľadom.
Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku , poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l), na priťažujúcu okolnosť v zmysle
§ 37 písmeno m), a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že
na prevýchovu obžalovaného možno jedine vplývať len uložením nepodmienečného trestu, preto mu zaspáchanú trestnú činnosť s použitím § 42 odsek 1 Tr. poriadku uložil súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 16 mesiacov, pre výkon ktorého trestu ho zaradil do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaného zaviazal aby zaplatil pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K.
XX, B.-XXXX P. titulom náhrady škody 7.004,20 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. súd pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K. XX, B.-XXXX P. so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Zároveň sa zrušujú rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 3T/171/2009 zo dňa 23.11.2009 a
trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/32/2014 zo dňa 26.02.2014 vo výrokoch o treste.
Súd poznamenáva, že ohľadne viny obžalovaného v tomto konaní už právoplatne bolo rozhodnuté.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, avšak tí,
ktorý sa tohto práva výslovne vzdali, nemôžu toto svoje právo naďalej účinne uplatňovať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.