Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010371
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214010371.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci vedenej

proti obžalovanému A. O. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 20.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A.F. O. H.. XX.XX.XXXX N. M. K., Q.. Č.. XXXXXX/XXXX, S. C. C. S. A.
H. X. X, X.. M. K.

sa odsudzuje:
Podľa § 245 ods. 2 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m) a 42 odsek 1 Tr. zákona k

súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ÚVTOS so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. por., obžalovaný je povinný zaplatiť pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K. XX, B.-
XXXX P. náhradu škody 7.004,20 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. súd pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K. XX, B.-XXXX P. so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Zároveň sa zrušujú rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 3T/171/2009 zo dňa 23.11.2009 a
trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/32/2014 zo dňa 26.02.2014 vo výrokoch o treste.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Dunajskej Strede rozsudkom pod sp. zn. 2T/105/2014, dňa 08.04.2015 u obž. A. O. podľa
§ 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu.
Krajský súd v Trnave uznesením zo dňa 20.10.2015 pod sp. zn. 3To/83/2015 podľa § 321 odsek 1
písmeno d), písmeno e), písmeno f), odsek 2 Tr. poriadku zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste
a spôsobe jeho výkonu a vo výroku o náhrade škody.
Prvostupňový súd vo veci doplnil dokazovanie v intenciách rozhodnutiach II. st. súdu a zistil, že

obžalovaný A. O. bol doteraz 14 krát súdne trestaný, naposledy bol odsúdený trestným rozkazom
tunajšieho súdu pod sp. zn. 0T/32/2014, kedy bol odsúdený podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, pre výkon ktorého trestu bola zaradený do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Predtým bol odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 3T/171/09 zo dňa
23.11.2009 k trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky so skúšobnou dobou na 5 rokov s probačným
dohľadom.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku , poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l), na priťažujúcu okolnosť v zmysle
§ 37 písmeno m), a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že
na prevýchovu obžalovaného možno jedine vplývať len uložením nepodmienečného trestu, preto mu zaspáchanú trestnú činnosť s použitím § 42 odsek 1 Tr. poriadku uložil súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 16 mesiacov, pre výkon ktorého trestu ho zaradil do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaného zaviazal aby zaplatil pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K.
XX, B.-XXXX P. titulom náhrady škody 7.004,20 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. súd pošk. R. N. N.. B. O.. Y.-O. K. XX, B.-XXXX P. so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Zároveň sa zrušujú rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 3T/171/2009 zo dňa 23.11.2009 a
trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/32/2014 zo dňa 26.02.2014 vo výrokoch o treste.
Súd poznamenáva, že ohľadne viny obžalovaného v tomto konaní už právoplatne bolo rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, avšak tí,
ktorý sa tohto práva výslovne vzdali, nemôžu toto svoje právo naďalej účinne uplatňovať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.