Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202290
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416202290.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONALFINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussman 1, Paríž, Francúzsko, zapísaný pod č.: 542
097902,konajúcinaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBASPERSONALFINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava 811 01,
proti žalovanému: X. B., r.č.XXXXXX/XXXX, bytom X. O. XX, XXX XX B., o zaplatenie 2.535,60 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.207,52 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 292,51 eura od 4.2.2015 do zaplatenia
5,05 % ročne zo sumy 340,27 eura od 4.2.2015 do zaplatenia
5,05 % ročne zo sumy 138,35 eura od 4.3.2015 do zaplatenia
5,05 % ročne zo sumy 314,90 eura od 4.2.2015 do zaplatenia
5,05 % ročne zo sumy 432,93 eura od 4.2.2015 do zaplatenia
5,05 % ročne zo sumy 248,30 eura od 4.2.2015 do zaplatenia
5,05 % ročne zo sumy 440,26 eura od 4.3.2015 do zaplatenia

a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 74,28 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava,
IČO: 35 787 783) sa žalobou doručenou súdu dňa 16.3.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy

2.535,60 eura s príslušenstvom titulom nesplatenia poskytnutých spotrebiteľských úverov.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že žalobca uzavrel so žalovaným sedem Zmlúv o spotrebiteľskom úvere na
financovanie kúpy spotrebného tovaru (ďalej len „Zmluva“), a to Zmluvu zo dňa 21.4.2014, na základe
tejto zmluvy mu poskytol úver vo výške 330,21 eur, Zmluvu zo dňa 17.5.2014, na základe tejto zmluvy
mu poskytol úver vo výške 383,47 eur, Zmluvu zo dňa 21.6.2014, na základe tejto zmluvy mu poskytol
úver vo výške 147,78 eur, Zmluvu zo dňa 23.6.2014, na základe tejto zmluvy mu poskytol úver vo

výške 314,90 eur, Zmluvu zo dňa 29.6.2014, na základe tejto zmluvy mu poskytol úver vo výške 432,93
eur, Zmluvu zo dňa 21.4.2014, na základe tejto zmluvy mu poskytol úver vo výške 330,21 eur, Zmluvu
zo dňa 14.7.2014, na základe tejto zmluvy mu poskytol úver vo výške 148,30 eur a Zmluvu zo dňa
10.8.2014, na základe tejto zmluvy mu poskytol úver vo výške 440,26 eur. Nakoľko žalovaný z dlžnýchsúm neuhradil všetky dohodnuté splátky, navrhovateľ vyhlásil splatnosť predmetných úverov k 3.2.2015,
resp. 3.3.2015, čím sa stal dlh splatným v celom rozsahu

3. Žalovaný sa k podanej žalobe nijako nevyjadril.

4. Dňa 1.7.2016 došlo k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s. so
spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA (žalobcom).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami, a to zmluvami o spotrebiteľskom úvere oznámeniami
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, výpismi z úverových účtov žalovaného, potvrdeniami o
odfinancovaní peňažných prostriedkov a potvrdeniami o prijatí splátok, pričom zistil tento skutkový a
právny stav.

6. Zo zmluvy zo dňa 21.4.2014, vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému ako

dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 320,21 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver 330,21 eur v 24
mesačných splátkach po 18,05 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.5.2014
a končiac 15.4.2016. Záväzok uhradil iba čiastočne, a to v sume 37,70 eura. V úverovej zmluve
bol dohodnutý úrok vo výške 18,16 % ročne. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru z
9.2.2015 oznámil právny predchodca žalovanému, že ku dňu 3.2.2015 sa stal jeho záväzok splatným,

a to z dôvodu, že riadne a včas nesplácal dohodnuté peňažné úhrady. Žalovaný boli vyzvaný na úhradu
dlžnej sumy vo výške 339,76 eur.

7. Zo zmluvy zo dňa 17.5.2014, vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému ako
dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 383,47 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver 383,47 eur v 24

mesačných splátkach po 20,80 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.6.2014
a končiac 15.5.2016. Záväzok uhradil iba čiastočne, a to v sume 43,20 eura. V úverovej zmluve bol
dohodnutý úrok vo výške 18,16 % ročne. Dňa 3.2.2015 sa stal dlh žalovaného splatným. Oznámením o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru z 9.2.2015 oznámil právny predchodca žalovanému, že ku dňu
3.2.2015 sa stal jeho záväzok splatným, a to z dôvodu, že riadne a včas nesplácal dohodnuté peňažné

úhrady. Žalovaný boli vyzvaný na úhradu dlžnej sumy vo výške 411,75 eur.

8. Zo zmluvy zo dňa 21.6.2014, vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému ako
dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 147,78 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver 147,78 eur v 24
mesačných splátkach po 8,63 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.7.2014

a končiac 15.6.2016. Záväzok uhradil iba čiastočne, a to v sume 9,43 eura. V úverovej zmluve bol
dohodnutý úrok vo výške 18,16 % ročne. Dňa 3.2.2015 sa stal dlh žalovaného splatným. Oznámením o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru z 9.2.2015 oznámil právny predchodca žalovanému, že ku dňu
3.2.2015 sa stal jeho záväzok splatným, a to z dôvodu, že riadne a včas nesplácal dohodnuté peňažné
úhrady. Žalovaný boli vyzvaný na úhradu dlžnej sumy vo výške 190,73 eur.

9. Zo zmluvy zo dňa 23.6.2014, vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému ako
dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 314,90 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver 314,90 eur v 24
mesačných splátkach po 17,26 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.7.2014
a končiac 15.6.2016. Záväzok neuhradil ani sčasti. V úverovej zmluve bol dohodnutý úrok vo výške

18,16 % ročne. Dňa 3.2.2015 sa stal dlh žalovaného splatným. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru z 9.2.2015 oznámil právny predchodca žalovanému, že ku dňu 3.2.2015 sa stal jeho
záväzok splatným, a to z dôvodu, že riadne a včas nesplácal dohodnuté peňažné úhrady. Žalovaný boli
vyzvaný na úhradu dlžnej sumy vo výške 350,06 eur.

10. Zo zmluvy zo dňa 29.6.2014, vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému ako
dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 432,93 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver 432,93 eur v 24
mesačných splátkach po 23,36 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.7.2014
a končiac 15.6.2016. Záväzok neuhradil ani sčasti. V úverovej zmluve bol dohodnutý úrok vo výške
18,16 % ročne. Dňa 3.2.2015 sa stal dlh žalovaného splatným. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej

splatnosti úveru z 9.2.2015 oznámil právny predchodca žalovanému, že ku dňu 3.2.2015 sa stal jeho
záväzok splatným, a to z dôvodu, že riadne a včas nesplácal dohodnuté peňažné úhrady. Žalovaný boli
vyzvaný na úhradu dlžnej sumy vo výške 479,04 eur.11. Zo zmluvy zo dňa 14.7.2014, vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému ako
dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 248,30 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver 248,30 eur v 24
mesačných splátkach po 13,82 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.8.2014

a končiac 15.7.2016. Záväzok neuhradil ani sčasti. V úverovej zmluve bol dohodnutý úrok vo výške
18,16 % ročne. Dňa 3.2.2015 sa stal dlh žalovaného splatným. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru z 9.2.2015 oznámil právny predchodca žalovanému, že ku dňu 3.2.2015 sa stal jeho
záväzok splatným, a to z dôvodu, že riadne a včas nesplácal dohodnuté peňažné úhrady. Žalovaný boli
vyzvaný na úhradu dlžnej sumy vo výške 277,29 eur.

12. Zo zmluvy zo dňa 10.8.2014, vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému ako
dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 440,26 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver 440,26 eur v 24
mesačných splátkach po 23,73 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.9.2014
a končiac 15.8.2016. Záväzok neuhradil ani sčasti. V úverovej zmluve bol dohodnutý úrok vo výške
18,16 % ročne. Dňa 3.3.2015 sa stal dlh žalovaného splatným. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej

splatnosti úveru z 10.3.2015 oznámil právny predchodca žalovanému, že ku dňu 3.3.2015 sa stal jeho
záväzok splatným, a to z dôvodu, že riadne a včas nesplácal dohodnuté peňažné úhrady. Žalovaný boli
vyzvaný na úhradu dlžnej sumy vo výške 486,97 eur.

13. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že finančné

prostriedky vo výške 330,21 eur boli dňa 7.5.2014 pripísané na účet predajcu. Z potvrdenia prijatia
splátok vyplýva, že žalovaný zaplatil právnemu predchodcovi žalobcu 37,70 eura.

14. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že finančné
prostriedky vo výške 383,47 eur boli dňa 22.5.2014 pripísané na účet predajcu. Z potvrdenia prijatia

splátok vyplýva, že žalovaný zaplatil právnemu predchodcovi žalobcu 43,20 eura.

15. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že finančné
prostriedky vo výške 147,78 eur boli dňa 26.6.2014 pripísané na účet predajcu. Z potvrdenia prijatia
splátok vyplýva, že žalovaný zaplatil právnemu predchodcovi žalobcu 9,43 eura.

16. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že finančné
prostriedky vo výške 314,90 eur boli dňa 3.7.2014 pripísané na účet predajcu. Žalovaný nezaplatil
právnemu predchodcovi žalobcu žiadnu splátku.

17. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že finančné
prostriedky vo výške 432,93 eur boli dňa 3.7.2014 pripísané na účet predajcu. Žalovaný nezaplatil
právnemu predchodcovi žalobcu žiadnu splátku.

18. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že finančné

prostriedky vo výške 248,30 eur boli dňa 24.7.2014 pripísané na účet predajcu. Žalovaný nezaplatil
právnemu predchodcovi žalobcu žiadnu splátku.

19. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov zo dňa 5.3.2018 vyplýva, že finančné
prostriedky vo výške 440,26 eur boli dňa 21.8.2014 pripísané na účet predajcu. Žalovaný nezaplatil

právnemu predchodcovi žalobcu žiadnu splátku.

20. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytnevjehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažné.

21. Podľa § 52 odsek 1, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.22. Podľa § 53 odsek 1, 2, 3 a 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v

neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú
vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za
individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak,

zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne
dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

23. Podľa § 53 odsek 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov

sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

24. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

25. Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu,
je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za
ktorých k nemu došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.16.

26. Podľa § 2 písmeno g) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady
vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do
celkovýchnákladovpatriaajnákladynadoplnkovéslužbysúvisiacesozmluvouospotrebiteľskomúvere,

a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

27. Podľa § 9 odsek 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto

náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

28. Podľa § 11 odsek 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa).

29. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia vlád SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Z obsahu žaloby a predložených listín mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovaným existoval záväzkový vzťah, titulom zmluvy o úvere, ktorá je spotrebiteľskou
zmluvou, pretože pri jej uzatváraní právny predchodca žalobcu konal a žalovaní, ktorí sú fyzickýmiosobami nekonali v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, a preto sa na
tento vzťah použijú ustanovenia § 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka, ktoré predstavujú základný
právny rámec ochrany spotrebiteľa, popri ostatných právnych predpisoch, zákona č. 634/1992 Zb., resp.

č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa alebo zákona č. 258/2001 Z. z., resp. č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

32. Súd pri skúmaní podstatných náležitostí zmluvy o spotrebiteľom úvere ustanovených § 9 zistil, že
v zmluve nie je, okrem iného, uvedený: opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom

úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby
za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere. Rovnako
v zmluve nie je presne uvedená výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, teda náležitosti podľa § 9 ods. 2
o spotrebiteľských úveroch. V predmetných úverových zmluvách je uvedená len celková suma splátky,

z nej však nevyplýva, koľko z tejto splátky sa priraďuje na splátku úveru, koľko ide na splátku úroku,
koľko na prípadnú splátku poplatkov. Osobitne bol v zmluvách uvedený aj poplatok za poistenie.
Z uvedeného nevyplýva výška jednotlivých zložiek mesačnej splátky a priemerný spotrebiteľ nemá
možnosť si uvedenú výšku ani vypočítať. Spotrebiteľ v čase uzatvárania zmluvy ani v priebehu trvania
zmluvného vzťahu nemal vedomosť o tom z akých položiek, v akej výške pozostávajú jednotlivé

splátky úveru. Nakoľko úverová zmluva neobsahovala zákonom stanovené náležitosti podľa § 9 ods.
2 o spotrebiteľských úveroch, súd poskytnuté spotrebiteľské úvery považoval za bezúročné a bez
poplatkov v zmysle ustanovenia § 11 Zákona o spotrebiteľských úveroch. Žalobcovi na základe vyššie
uvedeného vzniklo právo na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru, bez
úrokov, poplatkov.

33. Žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľské úvery, ktoré však žalovaný nesplácal riadne a včas. Z
úveru vo výške 330,21 eura uhradil žalovaný spolu 37,70 eura, čím ostal žalobcovi dlžný 292,51 eura. Z
úveru vo výške 383,47 eura uhradil žalovaný spolu 43,20 eura, čím ostal žalobcovi dlžný 292,51 eura. Z
úveru vo výške 147,78 eura uhradil žalovaný spolu 9,43 eura, čím ostal žalobcovi dlžný 138,35 eura. Z

úveru vo výške 314,90 eura neuhradil žalovaný žiadnu splátku, čím ostal žalobcovi dlžný 314,90 eura.
Z úveru vo výške 432,93 eura neuhradil žalovaný žiadnu splátku, čím ostal žalobcovi dlžný 432,93 eura.
Z úveru vo výške 248,30 eura neuhradil žalovaný žiadnu splátku, čím ostal žalobcovi dlžný 248,30 eura.
Z úveru vo výške 440,26 eura neuhradil žalovaný žiadnu splátku, čím ostal žalobcovi dlžný 440,26 eura.
Súd preto žalobcovi priznal nárok na jednotlivé dlžné sumy tak, ako sú uvedené vo výroku rozsudku.

34.Vsporebolorovnakopreukázané,ženazákladeoznámeniaomimoriadnejsplatnostibolavyhlásená
mimoriadna splatnosť úverov ku dňu 3.2.2015, resp. k 3.3.2015, v dôsledku čoho bol žalovaný povinný
uhradiť celý dlh naraz, čo však neurobil. Súd preto žalovaného zaviazal aj na zaplatenie zákonných
úrokov z omeškania z jednotlivých dlžných súm, počítajúc odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti

záväzku.

35. Vzhľadom k tomu, že úverové zmluvy boli bezúročné a bezpoplatkové, súd v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol.

36. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
teda podľa pomeru úspechu sporových strán. Keďže žalobca bol úspešný na 87,14 % (z pôvodne
žiadanej sumy 2.535,60 eura mu bolo prisúdených 2.207,52 eura) a žalovaný bol úspešný na 12,86
%, čistý úspech žalobcu tak činí 74,28 % (87,14 % - 12,86 %) a aj v takej výške mu súd priznal
nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s

ustanovením § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.