Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208728
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118208728.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: B. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXX, proti odporcovi:
neuvedený, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 31.5.2018 doručené na tunajší súd dňa 4.6.2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 4.6.2018 sa navrhovateľka domáhala vydania súdneho rozhodnutia,

ktorým by súd manželstvo navrhovateľky rozviedol. Podanie navrhovateľky však neobsahovalo všetky
zákonom požadované náležitosti.
2. Nakoľko návrh navrhovateľky na rozvod manželstva neobsahoval všetky zákonom požadované
náležitosti, súd uznesením č.k. 6Pc/15/2018-7 zo dňa 12.6.2018 vyzval navrhovateľku, aby tieto vady
návrhu odstránila.
3. Výzva bola navrhovateľke doručená do vlastných rúk dňa 15.6.2018. Navrhovateľka na výzvu súdu

do dnešného dňa nereagovala.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Podľa ust. § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
6. Podľa ust. § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“),
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, (a) ktorému súdu je určené,
(b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.
7. Podľa ust. § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie

označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
8.Podľaust.§26CMP,(1)Navrhovateľjepovinnýpripojiťknávrhulistinnédôkazy,naktorésaodvoláva.,
(2) Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak
účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.
9. Podľa ust. § 133 CSP, (1) Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

10. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.12. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
13. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

14. Podanie navrhovateľky doručené na tunajší súd dňa 4.6.2018 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu
na začatie konania v zmysle ustanovení § 127 ods. 1 CSP, § 133 ods. 1 CSP, § 25 CMP a § 26

CMP, nakoľko neobsahovalo 1/ riadne označenie účastníkov konania (chýbalo označenie odporcu); a
2/ zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností (navrhovateľka neuviedla dôvody, pre ktoré žiada
manželstvo rozviesť).
15. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 6Pc/15/2018-7 zo
dňa 12.6.2018 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
odstránila vady návrhu. Navrhovateľka bola poučená, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať

a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
16. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa 15.6.2018, ktorú
skutočnosť preukazuje doručenka na č.l. 10 súdneho spisu.
17. Navrhovateľka na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6Pc/15/2018-7 zo dňa 12.6.2018 do

dnešného dňa nereagovala.
18. Súd má za to, že návrh navrhovateľky zo dňa 31.5.2018 doručený na tunajší súd dňa 4.6.2018
naďalej nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko z neho nie je zrejmé proti
komu smeruje (t.j. riadne označenie odporcu) a aké sú dôvody, pre ktoré žiada navrhovateľka rozviesť
jej manželstvo (t.j. zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností).

19. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3
CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.