Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011548
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011548.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 15. augusta 2018 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. Š. I., nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvale bytom
I. XXX/XX, A., U.. O.,
2. U. C., nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvale bytom
I. XXX/XX, A., U.. O.,
sú vinní, že
- dňa 01.03.2018 v čase okolo 12.30 hod. v lesnom poraste č. XXXa, z parcely číslo XXX/X podľa registra
EKN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX a z parcely č. XXX/X podľa registra CKN, v katastrálnom
území obce A., U.. O., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolania na zber alebo výrub drevnej
odcudzili 11 ks drevnej hmoty dreviny borovica lesná o celkovom objeme 2,97 m3, a to tak, že potom, čo
prišli do lesného porastu, našli na zemi spadnuté stromy, ktoré pomocou ručnej pílky porezali
na menšie kusy, následne naložili na vozík, ktorý si na tento účel priniesli so sebou a z lesného porastu
odišli, pričom však boli prichytení hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobili pre L. Q. O. A. A., A.
A. F.. I. XXX/XX, A., U.. O., T.: XXX XX XXX škodu v sume 125,37 EUR,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
čím spáchali
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obvinený Š. I., U. U. C.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.