Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010258

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6615010258.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. júna 2018 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. W., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom v H., ul. X. X, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. po ceste č. I/XX v kilometri XXX,XX v trojramennej križovatke s cestou
č. G./XXXXXX v k.ú. obce D., viedol osobné motorové vozidlo zn. E. E., EČ: O., v smere od N. na D., kde
sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, pričom začal odbočovať
vľavo na cestu č. G. do obce D. a to v čase, keď už bol predchádzaný motocyklom zn. W. XXXX, EČ:
F. vedeného G.. H. T., F.., v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel a k následnému pádu motocyklistu
na vozovku, pričom tento pri nehode utrpel zranenia a to zlomeninu 12. hrudného stavca, zlomeninu
ľavého predkolenia, zlomeninu krčka a stehennej kosti vpravo, pomliaždenie pľúc, zlomeninu rebier VIII-

X vpravo, zlomeninu tŕňového výbežku 7. krčného stavca a zlomeninu tŕňového výbežku 10, hrudného
stavca, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN nad 42 dní, ktorá doposiaľ trvá a takým konaním
obžalovaný porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej J. N.., W. XX/A, W., G.: XX XXX
XXX za vynaložené liečebné náklady na poškodeného sumu 13.622,15 Eur a X. poisťovni, pobočka F.,

P. 1, F. za vyplatené nemocenské dávky poškodenému sumu 1.301,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného G.. H. T. F.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. XXXX/
X, so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor vzdal odvolania a obžalovaný s obhajcom sa
vzdali odvolania v zákonnej trojdňovej lehote.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.