Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Furman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/129/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704115902
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8704115902.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného JUDr. Ing. Igor Hudoba, so sídlom kancelárie
Kopčianska 15, Bratislava správca konkurznej podstaty úpadcu PILEX Slovakia s.r.o., so sídlom
Kopčianska 15, Bratislava, IČO 36 042 781 proti povinnému REAL - INVEST POPRAD, s.r.o., so sídlom
Club Hotel Olympia, Autosalón Toyota, Partizánska 684/80, Poprad, IČO 36 468 762, o vymoženie
11.565,10 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Exekútorský úrad Poprad,

Nám. sv. Egídia 95, Poprad takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie účastníkom konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 21.07.2003 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 11.565,10 eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 1Rob/577/2003 zo dňa 19. 8. 2003. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 001943 * dňa 08. 6. 2004.

Dňa 26. 5. 2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu ex offo výmazu
povinného z Obchodného registra.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný dňa 29.02.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal preukázané, že povinný neexistuje a bol vymazaný preto, že nebol vlastníkom žiadneho
nehnuteľného ani hnuteľného majetku, ani iného práva, ktoré by bolo možné postihnúť na uspokojenie
pohľadávky. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s cit. zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 23. 5. 2016

uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.Proti druhému výroku tohto uznesenia uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.