Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/619/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607210275
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6607210275.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Intrum Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, AK so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto proti povinnej K. M., W.. XX.XX.XXXX, W.
F. G. XXX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela, o vymoženie 474,36 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod

sp.zn. EX 658/2007, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,20 eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného, ktorý bol doručený
súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírom Kriváňovi dňa 03.08.2007, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná zomrela.

3. Zo spisu Okresného súdu N. sp.zn. XD/XXX/XXXX bolo zistené, že povinná K. M., W.. XX.XX.XXXX,

naposledy bytom G. XXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a dedičské
konanie bolo uznesením sp.zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zastavené pre nedostatok majetku
poručiteľa. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd zistil, že povinná nevlastnila majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle

horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

10. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 119,45 eur, spočívajúce v odmene za 2
začaté hodiny exekučnej činnosti 6,64 eur (spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, spracovanie
správy o priebehu exekučného konania), 10 paušálnych úkonov po 3,32 eur (získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie

exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, doručenie exekučného príkazu na prikázanie pohľadávky z účtu v banke,
zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát, 4 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna
poisťovňa 28.08.2007, 15.01.2010, 24.01.2011 a 06.02.2010), pričom odmenu si zvýšil o DPH a v
hotových výdavkoch vo výške 63,68 eur vrátane DPH za poštovné a poplatok za elektronické lustrácie.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008 (exekúcia začala dňa 03.08.2007) ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b)
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32

eur).

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

17. Súd preskúmal vyčíslené trovy exekúcie a zistil, že v časti odmeny si súdny exekútor vyčíslil trovy
správne za úkony, ktoré v priebehu exekúcie skutočne vykonal. Preto mu súd priznal odmenu vo výške
46,47 eur (13,28 eur za úkony odmeňované podľa počtu hodín a 33,19 eur za paušálne úkony) a DPH

z odmeny vo výške 9,29 eur.

18. Kontrolou hotových výdavkov súd zistil, že v exekučnom spise sa nachádza 5 doručeniek
pre doporučené zásielky a 2 doručenky pre doporučené zásielky do vlastných rúk s opakovaným
doručovaním. Zároveň má súd preukázané doručenie exekučného spisu exekučnému súdu a

nepochybná je aj výška paušálnej náhrady za elektronické lustrácie. Preto súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 13,70 eur (poštovné 5 x 1,40 eur, 2 x 1,70 eur a 2,50
eur a paušálna náhrada za elektronické lustrácie 0,80 eur) a DPH vo výške 2,74 eur. Z exekučného
spisu súd zistil, že súdny exekútor doručoval niektoré písomnosti - žiadosť o poskytnutie súčinnosti
pre Sociálnu poisťovňu, príkazy na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke (10 x) a

exekučné príkazy na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke (10 x) spolu v jednej
obálke pre viac exekučných konaní, pričom pri uvedených písomnostiach je uvedená len poznámka,
že doručenka sa nachádza v inom exekučnom spise. Pri takomto spôsobe uplatňovania náhrady
poštovného, by priznaná suma mohla niekoľkonásobne presiahnuť skutočne vynaložené výdavky.Vynaloženie poštovného v týchto prípadoch nie je preukázané podacím hárkom, príp. pripojenou
doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou a z uvedeného dôvodu súd poštovné za tieto zásielky
súdnemu exekútorovi nepriznal. Súdny exekútor si poštovné za doručovanie uvedených písomností

môže uplatniť v exekúcii, v ktorej sa v exekučnom spise nachádzajú originálne doručenky.

19. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,20 eur, z toho odmena 46,47 eur,
náhrada hotových výdavkov 13,70 eur a DPH 12,03 eur.

20. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.