Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/154/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111235359
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111235359.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Belavou v právnej veci navrhovateľa: U.

L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ď. XX, J., zastúpený JUDr. Janou Hreňovou, advokátkou, Námestie 1. mája
6, Bratislava, IČO: 43 272 428, proti odporcovi: Univerzita Komenského v Bratislave, sídlo Šafárikovo
námestie 6, Bratislava, IČO:00 397 865, zastúpená ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORECKÝ &
BOHUNICKÝ s.r.o., sídlo Lermontovova 18, Bratislava, IČO: 35 967 421, o zaplatenie 700,-EUR s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Bratislava I pod č.k. 15C154/2011 z 01.10.2015 o výrok:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu titulom súdneho poplatku 42,-EUR, do troch

dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 13.10.2011, tunajšiemu súdu doručeným 13.10.2011 navrhovateľ žiadal, aby súd svojim
rozhodnutím zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 700,-EUR s príslušenstvom, titulom náhrady škody,
ktorá vznikla navrhovateľovi dňa 14.10.2009 odcudzením vnesenej veci - notebooku Toshiba Satellite
L500-12V do priestorov Vysokoškolského mesta Ľudovíta Štúra - Mlyny v Bratislave, izby č. ADP 14.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom 01.10.2015 tak, že odporcu zaviazal na náhradu škody vo výške 700,-
EUR s 9 % úrokom z omeškania ročne od 28.10.2009 do zaplatenia a na náhradu trov konania JUDr.

Jane Hreňovej vo výške 397,75 EUR, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 166 ods.1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods.2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 166 ods.3 O.s.p., návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že pri vyhlásení rozsudku nerozhodol o súdnom poplatku,

keďže navrhovateľ bol od súdnych poplatkov oslobodený a v konaní bol v celom rozsahu úspešný.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok vo výške 42,-EUR súd rozhodol podľa § 2 ods.2 zák.č.
71/1992 Zb. v aktuálnom znení s tým, že poplatková povinnosť prešla na neúspešného odporcu. Súdnypoplatok bol vyrúbený z priznanej sumy 700,-EUR vo výške 6% v zmysle prílohy sadzobníka súdnych
poplatkov položka 1písm. a).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.