Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1552/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613212760
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613212760.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnej: Mgr. Ing. Gabriela
Ďurmanová, so sídlom kancelárie Predmestská 8537/2B, Žilina, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu
O. Š., narodeného XX. XX. XXXX, bytom J. XXX, B. C.Š., pre vymoženie pohľadávky 1 137,07 eura,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom, so sídlom Exekútorského úradu v Žiline,

Pivovarská 1069, pod sp. zn. EX 3043/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 20,35 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom sa dňa 02. 12. 2013 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 3043/2013 pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 137,07 eura. Pohľadávka bola
priznaná vykonateľným rozhodnutím číslo: 700-1910750213-GC04/13 zo dňa 27. 06. 2013, vydaným
Sociálnou poisťovňou, pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po
získaní poverenia č. 5505 050315 z 16. 12. 2013, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 1 137,07 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 22. 12. 2017 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie s odôvodnením, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy v celkovej výške 27,50 eura, predložil
ich špecifikáciu a exekútorský spis. Vrátil tiež poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 208/2017) za preukázané, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 9OdK/52/2017 zo dňa 24. 10. 2017 vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka O. Š.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 31. 10.
2017. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej osoby, a to v
zmysle § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. S
poukazom na vyššie uvedené tak súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZKR predmetnú exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu
na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

15. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnený, preto ho súd zaviazal na

ich zaplatenie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

18. Z listín predložených samotným súdnym exekútorom je zrejmé, že v predmetnej exekúcii bola
vymožená suma 53,83 eura. Na základe uvedeného tak má exekútor v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky

nárok na odmenu vo výške 20 % zo základu na jej určenie, t. j. z výšky vymoženej pohľadávky (20 %
z 53,83 eura = 10,77 eura), najmenej však 33,19 eura. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a
po zohľadnení vyúčtovania priznal súd exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v uplatnenom
rozsahu 10,76 eura.

19. Popri odmene má exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov vo
výške 6,20 eura. Tieto výdavky pozostávajú z poštovného v sume 5,99 eura a z nákladov za spotrebný
materiál v sume 0,21 eura (ktoré považuje súd vzhľadom na rozsah spisu a vykonané úkony exekučnej
činnosti za primerané). Z obsahu súdneho a exekútorského spisu bolo náležite preukázané doručenie/doručovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z 03. 12. 2013 Okresnému súdu
Liptovský Mikuláš - doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk (0,19 eura), upovedomenia
o začatí exekúcie a výzvy na poskytnutie súčinnosti z 08. 01. 2014 povinnému - dve doporučené

zásielky s doručenkami do vlastných rúk (1,40 eura + 1,40 eura) a vrátenia poverenia na vykonanie
exekúcie s vyčíslením trov a so spisom - doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk (3,00 eura).
Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z listín a doručeniek
založených v exekútorskom (v niektorých prípadoch tiež v súdnom) spise a z cien listových zásielok
platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou poštou. Vynaloženie

žiadnych ďalších nákladov nebolo z predloženého spisu EX 3043/2013 preukázané.

20. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 3,39 eura (20 %
z 16,96 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 20,35 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.