Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2008

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/128/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6905217507
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2008:6905217507.3

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa M. R. S., S. X,. R. S., IČO: XX. XXX.
XXX,. zast. P. M.. Š. C. proti odporcovi J. B., nar. X.X.XXXX,. bytom v R. S., D. C. XX/XX. o zaplatenie
55.255,-Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1.360,-Sk a to prostredníctvom Daňového
úradu v R. S..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.12.2005 navrhovateľ žiadal zaplatenie 31.248-Sk s prísl. s titulu neuhradenia

nájomného a služieb s tým spojených.

Uznesením č.k. 12C/128/207-21 zo dňa 14.11.2007 súd pripustil zmenu-rozšírenie návrhu, tak že
odporca je povinný zaplatiť sumu 55.255,-Sk s prísl.
Navrhovateľ vzal dňa 11.12.2007 návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie v predmetnej veci
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh celkom späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný
súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, preto potom súd konanie v súlade s dispozitívnym úkonom
navrhovateľa zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. K zastaveniu konania došlo
v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľom, teda jeho zavinením a tak odporcovi vzniklo právo na
náhradutrovkonania.Nakoľkomuvšakžiadnetrovyvkonanínevznikli,súdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Nakoľko savpredmetnejvecipojednávanieneuskutočnilo,súdvrátilsúdnypoplatok podľa§11ods.3,4,

a 6 Zák.č. 71/1992 Zb. v znení ku dňu späťvzatia návrhu krátený o 200,-Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.