Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202149
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718202149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletú B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov B. M., nar. X.X.XXXX, bytom A. O. XXXX/XX, O. K. a V.
K., nar. XX.X.XXXX,bytom F.. C.. B. XXX/X, O. v konaní o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti
a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloletá B. M., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. výživným vo výške 120,-Eur mesačne od
1.10.2018, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom domáhala sa zverenia mal. B. do svojej osobnej starostlivosti a určenia
výživného vo výške 120 Eur mesačne od 1.7.2018. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletej

B. nežijú v spoločnej domácnosti od 10.7.2018. V súčasnej dobe býva v 2 izbovom byte, ktorý patrí
G. O. K.. Za bývanie platí 201,50 Eur. Pracuje ako zdravotnícky asistent v G. O.U. K. s priemerným
mesačným zárobkom cca 650 Eur. Mal. B. navštevuje 1. ročník základnej školy. V súvislosti s výchovou a
starostlivosťou o mal. B. má len bežné výdavky. Otec na výživu maloletej prispieva pravidelne v rôznych
sumách. S maloletou sa stretáva.

2. Otec s návrhom matky súhlasil. Uviedol, že pracuje ako vodič záchrannej zdravotnej služby s

priemerným mesačným zárobkom 727,72 Eur. Býva v rodinnom dome, ktorý patrí jeho matke. Za
bývanie platí 50 Eur mesačne. Spláca však hypotekárny úver, ktorý si zobrali spoločne s matkou
maloletej na kúpu predmetného rodinného domu. Úver spláca cca vo výške cca 300 Eur mesačne.
Okrem mal. B. má vyživovaciu povinnosť k dcére V. K., nar. X.X.XXXX, na ktorej výživu prispieva
výživným vo výške 120 Eur mesačne.

3. Opatrovník doporučil, aby bola maloletá B. zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude

zastupovať a spravovať jej majetok a otcovi aby bolo určené výživné vo výške 120 Eur mesačne.
Uviedol, vykonal sociálne šetrenie v rodine maloletej a to vykonaním pohovoru s matkou, a návštevou
domácnosti. Matka žije v spoločnej domácnosti so svojou dcérou, mal. B. M.. Jedná sa o dvojizbový byt,
rodina tu býva od júla 2018. Mesačný nájom je 201 Eur. Maloletá B. má k dispozícii vlastnú izbu, ktorá jekomfortne zariadená. Od septembra 2018 navštevuje l. ročník základnej školy na G. F., O. K.. Mal. B. je
t.č. zdravá, nenavštevuje žiadneho odborného lekára, nenavštevuje žiadne voľnočasové krúžky. Matka
pracuje ako zdravotnícky asistent v G. O. K. s mesačným príjmom cca 600 Eur netto. Otec si zatiaľ

neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletej. Matka uviedla, že od júla 2018 žila v spoločnej domácnosti
s otcom v Púchove, jednalo sa o rodinný dom, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky maloletej.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, výsluchom matky, otca a vyjadrenia kolízneho
opatrovníka, oboznámením rodného listu mal. B., výplatných pások matky za obdobie od augusta 2017

- júla 2018 od zamestnávateľa G. A. O. O. K., potvrdenia o zárobku otca od Y. J.R. Q..A.., C..

5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia mal. B. nie sú manželia a od 10.7.2018
nežijú v spoločnej domácnosti. Zo spoločnej domácnosti odišla matka, ktorá v súčasnej dobe býva spolu
s maloletou v dvojizbovom byte, ktorý patrí G. O. K.. Za bývanie platí 201,50 Eur. matka pracuje ako
zdravotnícky asistent v G. O. K. s priemerným mesačným zárobkom 650 Eur netto. Okrem mal. B. inú

vyživovaciu povinnosť nemá.

6. Mal. B. navštevuje l. ročník základnej školy v Považskej Bystrici, v súvislosti s jej výchovou a
starostlivosťou má matka len bežné výdavky. Otec na výživu maloletej prispieva v rôznych sumách, s
maloletou sa stretáva, matka mu v styku s dieťaťom nebráni.

7. Otec pracuje ako vodič záchrannej zdravotnej služby v spoločnosti Y. J. Q..A.., C. s priemerným
mesačným zárobkom 727,72 Eur. Býva v rodinnom dome, ktorý patrí jeho matke, za bývanie platí 50
Eur mesačne. Na kúpu rodinného domu si spolu matku maloletej zobral hypotekárny úver, ktorý spláca
vo výške 300 Eur mesačne. Okrem mal. B. má vyživovaciu povinnosť k dcére V. K., G.. X.X.XXXX, na

ktorej výživu prispieva výživným vo výške 120 Eur mesačne.

8. V priebehu konania rodičia navrhli, aby súd schválil medzi nimi rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
bude mal. B. zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať
jej majetok a otec sa zaviaže prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 120 Eur mesačne od

1.10.2018.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

12. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

13. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

14. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.15. Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh matky
je dôvodný. Rodičia maloletej B. nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti od 10.7.2018. Otec
na výživu mal. Jany prispieva rôznymi sumami, s maloletou sa stretáva.

16. Prihliadnuc na osobné a majetkové pomery oboch rodičov ako aj stanovisko opatrovníka, súd za
použitia citovaných ustanovení Zákona o rodine schválil medzi rodičmi rodičovskú dohodu v znení tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu
trov konania nárok.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie. (§ 122 C. m. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať odvolanie opatrovník a proti výroku o trovách konania aj matka

a otec v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Považská Bystrica písomne, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.