Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 0T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010424
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsudkyňoupreprípravnékonanieMgr.AndreouFraňovou,vtrestnej

veci obvineného S. H., R.. XX.XX.XXXX C. T., trvale bytom I. T.Á., B.. A. Č.. XXX/XXX, prechodne bez
prihlásenia I. T., B.. A. Č.. XXX, stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon")
postupom podľa § 348 ods. 1 písm. a) zákona č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok, v znení neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len „Trestný poriadok") a § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. septembra
2018 v Novom Meste nad Váhom takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. H., R.. XX.XX.XXXX C. T., trvale bytom I. T., B.. A. Č.. XXX/XXX, prechodne bez

prihlásenia I. T., B.. A. Č.. XXX

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.09.2018 v čase približne o 00.35 h v Starej Turej na Družstevnej ulici pred bytovým domom
č. XXX/XXX, prišiel k zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu Mercedes Benz CLA 180, bielej

farby, EČV: R.-XXXCJ, VIN: L., na ktorom opakovanými údermi drevenou latou rozbil čelné sklo a pravé
spätné zrkadlo a uvedeným konaním spôsobil vlastníkovi uvedeného vozidla spoločnosti MOOTIL -
MED, s.r.o. škodu vo výške 700,00 €

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsať štyri) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm.
h) Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona sa obvinenému ukladajú primerané

povinnosti a obmedzenia a to:
a/ zákaz požívania alkoholických nápojov
b/ podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok
c/ povinnosť podrobiť sa ambulantne psychiatrickej liečbe s tým, že obvinený je povinný do 05.10.2018
doručiť mediačnému a probačnému úradníkovi Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom potvrdenie od

psychiatra o návšteve jeho ambulancie a o jeho ďalšom liečení.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
spoločnosti MOOTIL - MED, s.r.o., IČO: 36 342 254, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Kamenná ulica
č. 504/1 spôsobenú škodu vo výške 700,00 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v

jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.