Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Cbi/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114225337
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114225337.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, Dunajská 25, 811
08 Bratislava, správca úpadcu AMMSAM s.r.o., Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764,
proti žalovanému v 1. rade: Finessa, s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 04 Bratislava, IČO: 46 408 932,
žalovanému v 2. rade: Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/X, XXX XX J. I.-B. W., intervenient: LIGHT-
HOUSE s. r. o., Rožňavská 1, 831 04 Bratislava, IČO: 44 433 204, o vydanie bezdôvodného obohatenia

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.09.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktoré je podrobne
a bližšie špecifikované v podanom návrhu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.08.2018 zobral žalobca späť svoj návrh v celom rozsahu, z dôvodu,
že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania bola so súhlasom príslušného orgánu vylúčená zo
súpisu majetku a vo veci bol podaný návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Taktiež navrhol
nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnemu zo strán sporu..
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane12. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žiadna zo strán
konania nemá nárok na náhradu trov konania vzhľadom na to, že žalobca si trovy konania neuplatnil
a žalovaným trovy konania nevznikli.

13. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalobcovi a žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v
zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).