Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200995
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217200995.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému Z., v mene ktorého koná
správca Mgr. Natália Miľanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, 960 01 Zvolen, o vymoženie 82,67
Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom, Exekútorský úrad Martin,
A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 4051/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR,
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 17. 02. 2017 poveril JUDr. Petra Krištofíka Muchu, vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s.
v Bratislave číslo konania 1635682837 zo dňa 14. 08. 2016.

2. Dňa 26. 03. 2018 doručil súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík súdu podanie, ktorým oznámil, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto žiada, aby súd exekúciu zastavil. Súčasne v ňom
uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 197/2017 zo dňa 16. 10. 2017 preukázané, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením sp. zn. 3OdK/253/2017 zo dňa 10. 10. 2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného) a za správcu bola ustanovená Mgr. Natália Miľanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka
13, 960 01 Zvolen.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný

poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecíexekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

13. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur.

14. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal z odmeny aj uplatnenú 20 % DPH.

15. S ohľadom na vyššie uvedené, súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s
vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 39,83 Eur, z toho odmena je vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH

z odmeny vo výške 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.