Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. september 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/291/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516204714
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516204714.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti
žalovanému: E. B., G.. XX.XX.XXXX, K. Č. Q.V. XXX/X, XXX XX M. G. K., v konaní o zaplatenie 6.160,15
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume

107,45 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 153,10 eur a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, všetko to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2016 žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy 6160,15 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 7C/291/2016 zo dňa 23.02.2017, a to tak, že žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy 3.969,38 eur s príslušenstvom, všetko to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255
ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP, tak že priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 29,08%,
s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Voči rozsudku podali odvolanie žalobca aj žalovaný. Žalobca podal odvolanie čo sa do zamietavej časti
rozsudku a trov konania týka a žalovaný podal odvolanie v časti o spôsobe plnenia - žiadal splátkový
kalendár.

O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach, ktorý vo veci rozhodol Rozsudkom sp.zn:: 1Co/242/2017

dňa 09.05.2018, ktorým potvrdil rozsudok v zamietavom výroku, vo výroku o splatnosti a o výroku o
trovách konania. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal.

3. Predmetné rozsudky nadobudli právoplatnosť dňa 20.07.2018.

4. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 22.02.2017 uviedol, že žiada priznať trovy konania tak, ako

sú vyčíslené v žalobnom návrhu.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

12. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

13. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 369,50 eur.

14. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo

výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

16. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

17. Právny zástupca žalobcu preukázal, že je platcom DPH.

18. V prípade trov právneho zastúpenia si právny zástupca žalobcu uplatnil odmenu za vykonané úkony
právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c, Vyhlášky, a to za dva úkony právnej pomoci, ktoré boli
vykonané v roku 2016 z istiny sumy 6.160,15 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 210,81 eur, teda za
dva úkony sumu 421,62 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby žiadal priznať aj náhradu režijnéhopaušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2016 sumu 17,16 eur. Celkovo tak trovy
právneho zastúpenia činia sumu 438,78 eur. Vrátane DPH tak trovy konania činia sumu 526,46 eur.

19. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 29,08% z
uplatnených trov konania, tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal
žalobcovi náhradu trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise
žalobcovi vznikli vo výške 29,08%, nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 107,45 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 153,10 eur.

20. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).