Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010528
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/Y.M.-nar.XX.X.XXXXvBánovciachnadBebravou,trvalebytomT.XX,okresBánovcenadBebravou,

2/ C. L. - nar. XX.X.XXXX v Myjave, trvale bytom T. XX, okres Bánovce nad Bebravou,

3/ H. Q. - nar. XX.X.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom T. XXX, okres Bánovce nad

Bebravou,

sa uznávajú za vinných, že

dňa26.5.2018včasepribližneo16:00hod.vkatastrálnomúzemíobceH.U.,časťQ.sGPSsúradnicami

dĺžky XX,XXX a šírky XX,XXX, vnikli do uzamknutého objektu - skladu náradia tak, že obvinený C.
L. pomocou prineseného kovového páčidla - pajsra o dĺžke približne 40 cm vylomil visiaci zámok na
vstupných dvojkrídlových kovových mrežiach, následne obvinený H. Q. ostal vonku strážiť a obvinený
C. L. a Y. M. vošli dovnútra, odkiaľ odcudzili 3 kusy pásových LED svietidiel o dĺžke 120 cm, 1 kus
používaného plastového vedra, 5 kusov parožia s lebkou zo srnčej zveri, 1 kus parožia bez lebky, 1 kus
kotúľky bieleho špagátu, 1 kus solárneho panelu o rozmeroch 10 cm x 10 cm, 1 kus nástrčkového kľúča
na výmenu sviečok o rozmere približne 7 cm, 1 kus plastovej plomby žltej farby a 1 elektrický motorček
s káblami, čím poškodenej spoločnosti AWALD, s.r.o., so sídlom Pod Táborom 508/155, 956 19 Krnča,

IČO: 36 555 541, spôsobili škodu vo výške 245 eur,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

čím spáchali

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to saodsudzujú:

· I. Y. M.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, k trestu povinných prác

vo výmere 250 (dvestopäťdesiatich) hodín, ktoré je obvinený povinný vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

· Obvinený C. L.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému C. L. ukladá trest prepadnutia vecí -
1 kus kovové páčidlo - pajser, ktoré sa ako doličná vec nachádza v úschove Okresného súdu Prievidza
v Zozname vecí vzatých do úschovy pod číslom 21/18.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

· Obvinený H. Q.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie

opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.