Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/359/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211204574
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6211204574.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému V., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, Zvolen, pod č. EX 1316/11, na
uspokojenie peňažnej pohľadávky oprávneného vo výške 958,53 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 27.06.2011 spísanom vo forme zápisnice na exekútorskom úrade,
požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny
exekútor predložil súdu dňa 07.04.2011 návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom a zároveň

požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 958,53 Eur
istiny s prísl. a trov exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo okresným súdom vydané dňa
18.07.2011.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 04.12.2017 zaslal súdny exekútor súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie a zároveň uviedol, že si trovy exekúcie voči oprávnenému neuplatňuje.

Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť po oboznámení sa s majetkovými pomermi povinného
oznámenými oprávnenému súdnym exekútorom.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len "Exekučný
poriadok") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovami exekúcie sú podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii,
ak sa námietkam vyhovelo (§50).6. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Nakoľko si súdny exekútor voči oprávnenému neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.