Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010432
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316010432.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou, dňa 8. septembra 2017 v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 180 Tr. por. v spojení s § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku
Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/96/2016-98 zo dňa 29.05.2017 vo výrokovej časti, ktorý po vykonanej
oprave je správne:

„Obžalovaný O. L., nar, XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom M. Č.. XXX, okres Č.
j e v i n n ý, ž e

1. I napriek tomu, že dňa 03.04.2013 prevzal výzvu Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/8/2013 zo dňa
12.03.2013 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, uloženého právoplatným trestným rozkazom
OkresnéhosúduvČadcisp.zn.0T/8/2013z01.03.2013,pričomvýkontrestumalnastúpiťdo02.04.2013

v ÚVTOS Žilina, na výkon trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil a do výkonu trestu bol dodaný až dňa
12.08.2013,

2. I napriek tomu, že dňa 11.04.2014 bol v trestnej kancelárií Okresného súdu v Čadci oboznámený, že
má nastúpiť výkon trestu odňatia slobody na základe výzvy Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/99/2013

zo dňa 03.01.2014 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, uloženého právoplatným trestným
rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 1T/99/2013 z 11.10.2013, pričom výkon trestu mal nastúpiť
do 03.02.2014 v ÚTOS Žilina, a túto výzvu predtým poštou neprevzal, pričom sľúbil, že výkon trestu
nastúpi dobrovoľne do 11.04.2014, na výkon trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil a do výkonu trestu
bol dodaný až dňa 24.07.2016,
t e d a

- v bode 1, maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,
- v bode 2, maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom

t ý m s p á c h a l

-vbode1,prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348odsek1písm.a)Trestnéhozákona,
-vbode2,prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348odsek1písm.a)Trestnéhozákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e: ...“

o d ô v o d n e n i e :

3. Súd týmto uznesením z úradnej moci pochybenie čo do pisárskej chyby a inej zrejmej nesprávnosti
odstránil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné podmienky.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.