Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/883/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511208819
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3511208819.7
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Ivan Melo, nar. 31.01.1966 bytom
Hviezdoslavova 1261/21, 92601 Sereď, proti povinnému: Vratislav Mizerák, nar. 21.06.1955, bytom
Dukelská 11, 91501 Nové Mesto nad Váhom o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 5.550,00
EUR s príslušenstvom t a k t o
r o z h o d o l :
Sud trovy exekučného konania exekútorovi n e p r i z n á v a
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora poverením č. 5304 * 019596 zo
dňa 12.10.2011 vykonaním exekúcie.
1. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4Er/883/2011-94 zo dňa 09.11.2015 súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. V odôvodnení uznesenia uviedol,
že o trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
3. V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
4. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si trovy exekúcie neuplatnil, resp.
ich nežiadal priznať, a to ani po výzve súdu na vyčíslenie trov konania, ktorá bola súdnemu exekútorovi
doručená elektronicky dňa 14.06.2018 o 14:30.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.