Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202018
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714202018.7
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: ČSAD Invest Logistics, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská
17, 831 04 Bratislava, IČO: 35 770 082 právne zast. Legium s.r.o., so sídlom Bukurešťská 3, 811
04 Bratislava-Straré mesto, IČO: 36 867 870 proti žalovanému Dr.Briket, s.r.o. "v likvidácii", so
sídlom Lieskovská cesta 20, 960 01 Zvolen, IČO: 36 832 197, v konaní o zaplatenie 222,00 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.02.2014, doručenou súdu dňa 17.02.2014 domáha voči žalovanému
zaplatenia 222,00 Eur .
2. Písomným podaním zo dňa 06.10.2017 doručeným súdu dňa 09.10.2017 žalobca vzal žalobu voči
žalovanému v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie voči žalovanému zastavil. Žalobca
nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania a navrhol, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.
3. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Žalovanýpísomnýmpodanímzodňa01.06.2018doručenýmdňa04.06.2018oznámilsúdu,žesúhlasí
so späťvzatím žaloby.
7. Poukazujúc na dispozičné právo žalobcu vziať žalobu voči žalovanému späť a na súhlas žalovaného
s týmto späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie
zastavil.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb
11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, možno konštatovať, že konanie procesne zastavil
žalobca, pričom v zmysle uvedeného by tak nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko
však súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania postupuje v súlade s čl. 17 CSP, ktorého
obsahové znenie zakotvuje procesnú ekonómiu, je povinnosťou súdu rozhodnúť v danom prípade
priamo tak, že sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva, pretože oprávnená strana, t.j. žalovaný
v písomnom podaní doručenom súdu dňa 14.08.2018 oznámil súdu, že si trovy konania neuplatňuje.
V nadväznosti na uvedené skutočnosti by bolo nehospodárne rozhodovať o nároku na náhradu trov
konania a následne samostatným uznesením rozhodovať o výške náhrady trov konania. Súd preto nárok
na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.