Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Csp/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718203899
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718203899.1

Uznesenie

OkresnýsúdPoprad,vprávnejvecižalobcuExipo,s.r.o.,Zelinárska6,82108Bratislava-Ružinov,IČO:
44873441, zast. JUDr. Petrom Homolom, advokátom, Zelinárska 6, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO:
42414725, proti žalovanému B.. N. T., B.. XX.X.XXXX, Z.. XX.X.XXXX, B. X. B. I.Á. XXX, o zaplatenie
sumy 69,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 27.7.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 69,74 eur
s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 18.3.2018.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len
CSP/, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti. Na
základe lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 18.3.2018, teda v čase
začatia konania už nemal procesnú subjektivitu, a preto súd v zmysle § 62 CSP konanie zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal, pretože žalobca podal žalobu voči subjektu, ktorý už v čase začatia konania nemal procesnú
subjektivitu, teda zastavenie konania zavinil žalobca, ktorému z tohto dôvodu nárok na náhradu trov

konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.