Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2012

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010269
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010269.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou predsedom senátu JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti

obvineným J. C. Q. M.Ú. C. na verejnom zasadnutí o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine
a treste konanom dňa 27.06.2012

r o z h o d o l :

Obvinení J. C., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. K. Č.. XXX, U.. Z. G. E. Q. M. C., G.. XX.XX.XXXX,
K. K. Č.. XXX, U.. Z. G. E.,

s ú v i n n í, ž e

obaja obvinení dňa 14.05.2011 v čase okolo 00.30 hod. Z. K. J.. R. nachádzajúcom sa v kultúrnom dome
v U. K., U.. Z. G. E., bezdôvodne napadli B.G. I., G.. XX.XX.XXXX a to tak, že ho spoločne udierali do
tváre v dôsledku čoho poškodený za pomoci kamarátov M. M. Q. J. A. vyšiel von pred bar, kde za ním

obvinení zase vyšli a opäť ho fyzicky napadli a to tak, že najskôr poškodeného v oblasti hrudníka kopol
obvinený J. C. v dôsledku čoho padol na zem, následne k nemu pribehol obvinený C., ktorý do neho
tiež kopol a následne ho obidvaja bili rukami do tváre, čím mu týmto svojím konaním spôsobili zranenia
a to podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa a pomliaždenie hlavy, pomliaždenie nosa s krvácaním z
ľavého nosového prieduchu, pomliaždenie a krvnú podliatinu hrudníka, pomliaždenie a krvnú podliatinu
chrbta, pomliaždenie a krvnú podliatinu ľavého ramena, podľa znaleckého posudku s dobou liečenia

5-6 dní,

t e d a

spoločnýmkonanímdopustilisanamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,žefyzickynapadliiného,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1, písm. a), Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinený J. C.podľa § 364 ods. 1/ Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 42 ods. 1/ Trestného zákona, §
38 ods. 2/ Trestného zákona pri rovnovážnom stave poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l/,
Trestného zákona a priťažujúcich okolnosti uvedených v § 37 písm. m/, Trestného zákona na súhrnný

nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. XXT XX/XX J. V. XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XXXX, ktorým
bol obvinený uznaný vinným z prečinu výtržníctva o bol podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne a podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. pre výkon
trestu bol zaradený do Ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený M. C.

podľa § 364 ods. 1/ Trestného zákona, § 38 ods. 3/ Trestného zákona zistení poľahčujúcich okolnosti
uvedených v § 36 písm. k, l/, Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedených v § 37/,

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1/ Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným J. C. Q. M.Š. C. povinnosť v spoločne a
nerozdielne uhradiť škodu pre Z. J. O., C. X, XXX XX O., Z. A. XXX,XX,- N. Q. O. A.Á. O., O. Z. G. E.,
P. XXX Z. A. XXX,XX,- N..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineným
J. C. Q. M. C. pre spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1, písm. a), Trestného
zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.06.2012 preskúmal návrh prokurátora, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a dospel k záveru, že táto je primeraná a spravodlivá.

Na verejnom zasadnutí obvinení J. C. Q. M. C. odpovedali na všetky jemu položené otázky v zmysle
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedli, že rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a

treste a súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa takto vzdali práva
na verejný súdny proces. Taktiež porozumeli tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu
a potvrdili, že boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu a že im bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohli radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedli, že
rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného

činu a že boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za
vinu. Kladne odpovedali aj na otázku, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Taktiež súhlasili s navrhovaným trestom a vyhlásili, že trest prijímajú. Ďalej uviedli, že si uvedomujú,

že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyhlásenia obvinených a po splnení všetkých zákonných podmienok súd dohodu o vine a
treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.

2 Trestného poriadku.