Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/923/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407212382
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4407212382.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: K. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. I. X, P. o zaplatenie 305,45
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného
konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: Claimman, a.s., Bratislava, Koceľova 34, IČO:

50 291 726.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2 (ďalej len
exekútor).

Návrhom na pripustenie zmeny účastníka došlým na súd dňa 21.06. 2016 exekútor žiadal, aby na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.04.2016 uzatvorenej medzi oprávneným ako
postupcom a Claimman, a.s., Bratislava, Koceľova 34, IČO: 50 291 726 ako postupníkom (zmluva o
postúpení založená v Spr. denníku tunajšieho súdu pod č. Spr 445/16), súd rozhodol o zmene v osobe
oprávneného, nakoľko právnym nástupcom oprávneného sa stala vyššie citovaná spoločnosť.

Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení jeho
noviel (ďalej len ExP) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 ExP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný. Po
začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a Claimman, a.s., Bratislava, Koceľova 34, IČO:50 291 726 ako postupníkom dňa 25.04.2016 uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok, predmetom
ktorej je aj pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii, čím Claimman, a.s., Bratislava, Koceľova 34, IČO:
50 291 726 získala aktívnu legitimáciu v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.