Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514217062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514217062.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: mal. Ivan X., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom Y.
XX, XXX XX X., zákonne zast. matkou: I. R., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX X., proti povinnému: N..
N. X., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom Y. XX, XXX XX X., zast. Y.. Q. W., advokátka, so sídlom L. XX, XXX
XX O., vedenej u súdneho exekútora Y.. N.. P. V., so sídlom exekútorského úradu J. hrdinov XXXX/X,
XXX XX T. pod č. EX XXX/XXXX, na vymoženie zročného výživného vo výške XXX,XX eura za mesiace

marec - júl XXXX, bežného výživného vo výške XX,XX eura mesačne počnúc mesiacom august XXXX,
trov oprávneného v exekučnom konaní - náklady na osvedčenie fotokópie exekučného titulu vo výške
X,XX eura a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura a trov exekúcie, o námietkach povinného
proti trovám exekúcie takto,

r o z h o d o l :

I. U. námietky povinného proti trovám exekúcie vedenej pod spisovou značkou XXEr/XXXX/XXXX, č.
EX XXX/XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné
konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok C. súdu X. V
zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXNc/XXX/XX-XX. C. súd X. V vydal poverenie č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.E., ktorým bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Y.. N.. P. V..

X. Dňa XX.XX.XXXX boli tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom povereného súdneho exekútora
námietky povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX. U., na základe
vyjadrenia povereného súdneho exekútora, že D. o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
XX.XX.XXXX a následne dňa XX.XX.XXXX podal predmetné námietky konštatuje, že povinný podal
námietky proti trovám exekúcie v zákonnej lehote XX dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie.

X. Povinný v námietkach proti trovám exekúcie uvádza, že nie je spravodlivé požadovať od povinného
úhradu trov exekúcie vo výške, ktorú vyčíslil poverený súdny exekútor. L. zástupkyni povinného nie je
zrejmá výška doterajších trov ako aj XX% z opakujúceho sa trojročného plnenia. T. sa domnieva, že
výška hotových výdavkov je umelo nadhodnotená, prípadne duplicitná, ďalej je taktiež toho názoru, že
trovy právneho zastúpenia nie sú vyčíslené v súlade s vyhláškou č. XXX/XXXX Z.z.

X. Podľa § X97 ods. 1 Q. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

X. Podľa § 200 ods. X Q. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). C. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. L. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so

vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).X. Podľa § 200 ods. X Q. poriadku, do doručenia upovedomenia o začatí exekúcie má oprávnený nárok
na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby podľa osobitného predpisu a ak ide o drobné exekúcie, má oprávnený nárok na náhradu

trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní najviac vo výške ich jednej polovice.

X.Podľa§20Xods.1Q.poriadku,predbežnétrovyexekúcieurčujeexekútorpodľaosobitnéhoprávneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len

v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Z. povinného upozorní,
že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

X. Podľa § X01 ods. 2 Q. poriadku, môže účastník konania vzniesť u súdneho exekútora do XX dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach proti
trovám exekúcie rozhoduje súd. L. rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné

odvolanie.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X Q. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX. Podľa § 30 vyhlášky T. spravodlivosti U. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona B. rady U. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Q. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do XX. marca XXXX.

XX. Osobitným právnym predpisom podľa ktorého súdny exekútor určuje predbežné trovy exekúcie je
vyhláška MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do
XX.X.XXXX (ďalej len „vyhláška“).

XX. Podľa § 4 ods. X vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až XX).

XX. Podľa § 47 ods. X Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Poznámka 4f zákona zároveň odkazuje na ustanovenie § 5 ods. 2 vyhlášky č.288/1995 Z. z.,
ktorá stanovuje, že ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí

mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

14. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie najmenej
však 33,19 EUR a najviac 33.193,92 EUR.

15. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

18. Súd má za preukázané, že poverený súdny exekútor vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie trovy
exekúcie v súlade s ustanovením § 201 ods. 1 Exekučného poriadku a § 4 ods. 1 a 2, § 5 ods. 1 a ods. 2
vyhlášky. V upovedomení o začatí exekúcie č. EX 151/2014 zo dňa 16.09.2014 je presne uvedená výškajednotlivých položiek predbežných trov exekúcie, t.j. predpokladaná výška odmeny súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti a predpokladaná výška náhrady hotových výdavkov. V texte upovedomenia
o začatí exekúcie, poverený súdny exekútor povinného upozorňuje, že v prípade neuhradenia uvedenej

sumy v lehote 14 od doručenia upovedomenia budú trovy exekúcie navýšené.

19. Pokiaľ ide o výšku hotových výdavkov, súd podotýka, že ide iba o predpokladané hotové výdavky,
t.j. také, o ktorých exekútor predpokladá, že ich bude musieť vynaložiť v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti v konkrétnej exekúcii. Je však potrebné uviesť, že ide len o predbežné trovy exekúcie,

ktorých výška ešte nie je presne určená a konečná. Položky, ktoré sú zahrnuté pod hotovými výdavkami,
sú demonštratívne uvedené vo vyššie citovanom § 22 vyhlášky. Skutočná výška trov exekúcie bude
známa až po ukončení exekučného konania pričom závisí aj od dĺžky exekučného konania, zvoleného
spôsobu vykonávania exekúcie a nakoniec aj od samotného postoja povinného k plneniu povinnosti
z exekučného titulu. Exekúcia je nútený výkon rozhodnutia proti vôli povinného v prípade, ak dlžník
(povinný) dobrovoľne neplnil. Vzniknuté trovy exekúcie preto v istom zmysle predstavujú aj sankciu za

nesplnenie povinnosti vyplývajúcej z vykonateľného exekučného titulu.

20. Súd zároveň právnej zástupkyni zdôrazňuje, že podľa vyššie citovaného § 201 ods. 1 Exekučného
poriadku, poverený súdny exekútor vyčíslil výšku náhrady hotových výdavkov v ich skutočnej výške v
čase vydania Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 17.09.2014, t.j. vo výške 3,20 EUR. Pokiaľ má

právnazástupkyňapochybnostiotaktovyčíslenejvýškeskutočnýchhotovýchvýdavkoch,súdpoukazuje
na § 205 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd sa zároveň stotožnil s vyčíslením predbežných trov exekúcie
povereným súdnym exekútorom. V zmysle aplikácie § 4 ods. 1 a 2 a § 5 ods. 1 a 2 vyhlášky. Súd
pre vysvetlenie uvádza, že použitie 10% z opakujúceho trojročného plnenia bolo zo strany povereného
súdneho exekútora pri použití vyššie citovaných ustanovení vyhlášky správne, nakoľko odmenu vyčíslil

ako pri upustení od exekúcie. Namietanú výšku trov exekučného konania povinný žiadnym spôsobom
súdu nepreukázal. Súd napriek uvedenému vyčíslenú výšku trov exekučného konania preskúmal a
dospel k záveru, že táto je vyčíslená v súlade s § 10 ods. 4 a § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

21.Nazákladevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaskutočností,súdrozhodoltak,akojeuvedené
v enunciáte tohto rozhodnutia a námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.