Rozkaz na plnenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/297/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220094
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115220094.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Mesto Prešov, Hlavná 73, 080 01 Prešov, IČO: 00 327
646, právne zastúpený: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom v Prešove, Hlavná 89, 080 01 Prešov
proti odporcovi: HC Prešov o.z., so sídlom Pod Kalváriou 50, 080 01 Prešov, IČO: 42 236 975 v konaní
o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

u k l a d á odporcovi, aby v lehote do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie, vypratal

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k.ú. W. a to pozemok K. W..Č.. XXXX, druh pozemku: Zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 5 288 m2, pozemok K. W..Č.. XXXX, druh pozemku: Vodná plocha o výmere
705 m2, pozemok K. W..Č.. XXXX/X, druh pozemku: Ostatná plocha o výmere 8 707 m2, pozemok
K. W..Č.. XXXX/X, druh pozemku: Ostatná plocha o výmere 1 237 m2, pozemok K. W..Č.. XXXX/X,
druh pozemku: Ostatná plocha o výmere 3 m2, pozemok K. W..Č.. XXXX/X, druh pozemku: Ostatná
plocha o výmere 3 m2, pozemok K. W..Č.. XXXX/X, druh pozemku: Ostatná plocha o výmere 19 m2,

pozemok K. W..Č.. XXXX/X, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3 343 m2, pozemok
K. W..Č.. XXXX/X, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 38 m2, pozemok K. W..Č..
XXXX/X, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 174 m2, pozemok K. W..Č.. XXXX/
X, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 416 m2, pozemok K. W..Č.. XXXX/XX, druh
pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 61 m2, stavba súpisné číslo XXXX - Zimný štadión,

postavená na pozemku K. W..Č.. XXXX, k.ú. W., stavba bez súpisného čísla - Bazén, postavená na
pozemku K. W..Č.. XXXX, k.ú. W., stavba bez súpisného čísla - Parkovisko, postavená na pozemku
K. W..Č.. XXXX/X, k.ú. W., stavba bez súpisného čísla - Parkovisko, postavená na pozemku K. W..Č..
XXXX/X, k.ú. W., stavba súpisné číslo XXXX - Trafostanica, postavená na pozemku K. W..Č.. XXXX/X,
K..Ú.. W., stavba súpisné číslo XXXX - Strojovňa, postavená na pozemku K. W..Č.. XXXX/X, K..Ú.. W.
a vydal ich navrhovateľovi spolu s hnuteľným majetkom nachádzajúcim sa v objekte Zimného štadióna

a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 145,84 Eur do
15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie, alebo aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozkazu na plnenie podal odôvodnený odpor na tomto súde.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1 až 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd môže
aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu
uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej sumy, vyplývajúce zo skutočností

uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží odporcovi, aby v lehote určenej súdom nie
kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy
konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal; odpor proti rozkazu
na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije. Rozkaz na plnenie je možné vydať aj
v prípade, ak ide o právo na plnenie vo veciach upravených zákonom o rodine alebo ak ide o právo
na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo splátok. Súd uloží, aby odporca splnil splatnú sumu v

súdom určenej lehote a v budúcnosti zročné dávky alebo splátky plnil v určených lehotách. Rozkaz naplnenie môže vydať iba sudca. Na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2,
3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 O.s.p., platobný rozkaz nemožno vydať, ak nie je známy pobyt odporcu
alebo ak by sa mal platobný rozkaz doručiť odporcovi do cudziny. Ak súd nevydá platobný rozkaz,
nariadi pojednávanie. Platobný rozkaz možno vydať aj v prospech viacerých navrhovateľov alebo aj
proti viacerým odporcom. Zmenu návrhu na začatie konania (§ 95) alebo čiastočné späťvzatie návrhu
na začatie konania (§ 96) pred vydaním platobného rozkazu súd vybaví tak, že platobný rozkaz vydá v

rozsahu, ktorý vyplýva z navrhovateľom uskutočneného posledného podania pred vydaním platobného
rozkazu a odporcovi (odporcom) spolu s návrhom na začatie konania doručí všetky zmeny a čiastočné
späťvzatia návrhu na začatie konania uskutočnené v čase od začatia konania do vydania platobného
rozkazu. O týchto podaniach pred vydaním platobného rozkazu osobitne nerozhoduje, ak o návrhu na
začatie konania rozhodne platobným rozkazom; v konaní nasledujúcom po vydaní platobného rozkazu
je predmetom konania takto upravený posledný návrh. Ak sa v návrhu uplatňuje právo, ktoré je v časti

v zjavnom rozpore s právnymi predpismi, súd so súhlasom navrhovateľa vydá platobný rozkaz len v tej
časti, ktorej sa rozpor netýka; oznámením súhlasu sa predmetom konania stáva iba táto časť návrhu
a o zvyšnej časti súd nerozhoduje. Predmetom konania zostáva tá časť návrhu, o ktorej súd rozhodol
platobným rozkazom aj po jeho vydaní; to platí aj v prípade, ak bol podaný odpor. Ak sa uplatňuje právo
na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ, súd nevydá platobný

rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Podľa § 173 ods. 1 až 4 O.s.p, platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí. Pred tým, ako súd uznesením zruší
platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby oznámil miesto pobytu odporcu, ak má
o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia platobného rozkazu. Ak sa doručuje
platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde podľa § 49, súd s

doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5.

Podľa § 174 ods. 1 až 6 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa

platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou. Ak nie sú splnené podmienky na odmietnutie odporu, súd odpor bezodkladne

odošle navrhovateľovi a môže ho vyzvať, aby sa k odporu písomne vyjadril v lehote určenej súdom. Ak
navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.
1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný
rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. Pri oprave chýb
v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.