Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/102/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610203252
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8610203252.7

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne O. V., nar. XX.X.XXXX, bytom U., U. XXX/X, zastúpenej
T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom U., U. XXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalobkyne Z. na
ochranu občana spotrebiteľa V., B. legionárov 5, XXX XX L., N.: XX XXX XXX, proti žalovanému L. S.
U. s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX, zastúpený advokátkou Y.. H. S., so sídlom W.
XX, X., N.: XX XXX XXX, o neplatnosť rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. W. z a s t a v u j e .

II. Z. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

N.. Z. je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok v sume XXX,- Q. na účet C. súdu U. do X dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Z. sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala, aby súd vyhlásil zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX
za bezúročnú a bez poplatkov, ktoré nie sú uvedené v samotnej zmluve, vyhlásenie rozhodcovskej
doložky zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX za neplatnú, vyhlásenie rozhodcovského rozsudku sp. zn.
RK-XXX/XX-EK za neplatný a nariadiť žalovanému vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške XXX,XX
Q. spolu s úrokom z omeškania v zmysle § 517 C. zákonníka od podania žaloby do nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom C. súdu U. č. k. XC/XXX/XXXX-XX dňa XX.XX.XXXX, proti
ktorému včas podal odvolanie žalovaný.

W. súd v L. svojim rozsudkom č. k. XCo/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX potvrdil prvostupňový
rozsudok vo výroku o určení neplatnosti rozhodcovskej doložky a o povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobkyni sumu XXX,XX Q.. Vo výrokoch o zrušení rozhodcovského rozsudku, o určení, že zmluva
o úvere je bezúročná a bez poplatkov, o súdnom poplatku a o trovách konania rozsudok zrušil a vec
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Z. žalobkyne na pojednávaní uviedol, že netrvá na žalobe, v ktorej časti bol rozsudok zrušený
a berie v tejto časti žalobu späť a žiada konanie zastaviť.

L. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

L. § 96 ods. X O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle citovaných ustanovení O.s.p. súd konanie v predmetnej veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 14X ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo.

L. § X ods. 2 zák. č. XX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov, vzhľadom na to, že žalobkyňa
je oslobodená od platenia súdneho poplatku a v konaní bola úspešná v časti, v ktorej bol rozsudok
potvrdený, je povinný žalovaný zaplatiť súdny poplatok vo výške XXX,- Q. podľa položky I/X písm. a/ a
b/ U. súdnych poplatkov a tento uhradiť na účet C. súdu U. do X dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.