Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205199
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317205199.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudcom JUDr. Michalom Mravcom v právnej veci navrhovateľky: Z. Z. Č., narodená

XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, zastúpená advokátskou kanceláriou STEHURA & partners, v.o.s,
so sídlom Fraňa Kráľa 2080, okres Čadca, proti druhému manželovi: Z. Z., narodený XX.XX.XXXX,
bytom Mesto Č., okres Č., v konaní o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky Z. Z. Č., rod. H. a manžela Z. Z., rod. Z., ktoré bolo uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v Č., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Č.,
zväzok č. XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom došlým súdu dňa 9.8.2017 navrhovateľka žiadala rozviesť manželstvo s druhým

manželom.

2. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo už neplní svoju spoločenskú funkciu.

3. Druhý manžel sa k návrhu nevyjadril.

4. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k nasledovným právnym a skutkovým zisteniam:

5. Podľa článku 1 Základných zásad Zákona o rodine manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť
tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v
právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

6. Podľa ust. § 1 ods.2 Zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

7. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 19 ods.1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

9. Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.10. Podľa § 23 ods.1,2 a 3 Zákona o rodine:
a. Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak

vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
b. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
c. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19.

11. Rozvrat manželstva účastníkov je zrejmý navrhovateľka nechce obnoviť, resp. zotrvať v manželskom
zväzku. Pokiaľ ide o príčiny tohto rozvratu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania, súd má za to, že
medzi príčiny rozvratu nezhody oboch účastníkov. Pokiaľ jeden z manželov nemá ani najmenší záujem
zotrvať v manželskom zväzku, súd nemal inú možnosť a takéto rozvrátené manželstvo účastníkov

rozviedol.

12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o
schválení dôležitých úkonoch maloletého dieťaťa a o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu

dohodnúť. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

13. Pretože po tom, ako na pojednávaní vo veci dňa 7.12.2017, uskutočnenom za osobnej účasti
všetkých účastníkov, súd vyhlásil rozsudok, sa následne obaja voči súdu výslovne vzdali odvolania

proti rozsudku v tejto veci (§ 221 ), vyhotovuje súd skrátený rozsudok, v zákonom určenom rozsahu za
splnenia podmienok podľa cit. ust. § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach (1x súd, 1x účastník konania, 1x

kolízny opatrovník). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. (Podľa položky 21 sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, ak nebude odvolanie doručené v

potrebnom počte, súd bez ďalšej výzvy vyhotoví kópie odvolania na náklady odvolateľa vo výške 0,50
€/1 strana.)
Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).
Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.