Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202959
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202959.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v sporovej veci žalobkyne: Q. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. V., U.. M. H. Č..
XXX/XX proti žalovanej: N. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. V., U.. X. Č.. XX/XX o náhradu škody vo výške 638,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej n e p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhala náhrady škody vo výške 638,- eur
s prísl.

2. Žalobkyňa pri výsluchu konanom dňa 21.08.2018 podaním zo dňa 21.08.2018 vzala žalobu proti

žalovanej v celom rozsahu späť.

3. Podľa ust. § 144 Zák.č. 161/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadomnato,žežalobkyňa vzala žalobucelkomspäťužskôrnežsazačalopredbežnéprejednanie
sporualebopojednávanie,nebolpotrebnýsúhlasžalovanejsospäťvzatímžalobyasúdkonanievsúlade
s týmto dispozitívnym úkonom žalobkyne podľa ust. § 145 ods. 1 C. s. p., zastavil.

6.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že žalobkyňa
z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, preto nárok na náhradu trov vznikol protistrane, ale

keďže žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanej voči žalobkyni nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia jeho ísemného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).