Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117227760
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117227760.5

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecižalobcu:MEDEATEAMs.r.o.,Šustekova49,85104Bratislava,IČO:36
240273právnezast.:JUDr.BaltazárMucska,advokát,Vajnorská55,83103Bratislavaprotižalovanému
v 1. rade: HUBERT spol. s r.o., Hlohovecká cesta 748, 951 42 Zbehy, IČO: 50 572 407 právne zast.:
JUDr. Vlastimil Petřek, PhD., advokát, Zátišie 23, 925 21 Sládkovičovo, v 2. rade: B. Z., B. č. XXX, XXX
XX B., občan SR v konaní o zaplatenie 70.223,14 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd v r a c i a žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok v sume 4.170,87 eur po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21.09.2017 domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70.223,14 eur spolu s príslušenstvom a trovy konania.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 4.213,00 eur.

2. Súd vo veci vydal dňa 22.11.2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovaným povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu vo výške 70.223,14 eur spolu s príslušenstvom.

3. Voči vyššie uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný v 1. rade odpor, v ktorom poukázal
na to, že platbami vykonanými od 13.10.2017 do 27.11.2017 uhradil žalobcovi sumu spolu vo výške
70.000,00 eur, v dôsledku čoho žalobca neeviduje voči žalovanému žiaden dlh. Z uvedeného dôvodu
navrhol žalovaný v 1. rade, aby súd žalobcu v celom rozsahu zamietol a zaviazal žalobcu na náhradu

trov konania žalovanému.

4. Súd uznesením č. k. 31Cb/97/2017-29 zo dňa 22.12.2017 zrušil platobný rozkaz z dôvodu podaného
odporu.

5. Dňa 29.01.2018 doručil súdu žalobca podanie, ktorým vzal žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie

istiny vo výške 70.000,00 eur z dôvodu jej úhrady žalovaným v 1. rade po podaní žaloby. Naďalej však
trval na zaplatení istiny vo výške 223,14 eur ako aj na uplatnených úrokoch z omeškania, trovách
konania a trovách právneho zastúpenia. Žalobca sa nestotožnil s právnym názorom žalovaného v 1.
radeotom,žemábyťžalovanémuv1.radepriznanánáhradtrovkonaniavcelomrozsahu,atozdôvodu
že bola žaloba podaná na Okresnom súde Nitra dňa 21.09.2017 a k jednotlivým platbám zo strany
žalovaného v 1. rade došlo až po podaní žaloby splátkami zo dňa 13.10.2017, 18.10.2017, 27.10.2017,

03.11.2017, 20.11.2017 a 27.11.2017, a teda je to práve strana žalovaného, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania, preto by mal súd priznať náhradu trov konania žalobcovi.6. Podaním doručeným súdu dňa 06.04.2018 zobral žalobca späť žalobu v časti o zaplatenie istiny
vo výške 223,14 eur z dôvodu jej úhrady žalovaným v 1. rade. Žalobca naďalej trval na zaplatení

uplatnených úrokov z omeškania, trov konania a trov právneho zastúpenia.

7.Podanímdoručenýmsúdudňa30.05.2018zobralžalobcažalobuspäťvcelomrozsahu,nakoľkodošlo
aj k úhrade príslušenstva vo výške 1.343,56 eur, ktorá čiastka predstavuje úhradu úrokov z omeškania.

8. Platby žalovaného v 1. rade uvedené v odseku 3 tohto rozhodnutia doložil samotný žalovaný v 1. rade
ako prílohu podaného odporu. Platby žalovaného v 1. rade uvedené v odsekoch 6 a 7 tohto rozhodnutia
doložil žalobca podaním zo dňa 17.07.2018, pričom z príloh tohto podania (história transakcií) vyplýva,
že k zaúčtovaniu platieb vo výške 223,14 eur a 1.343,56 eur došlo dňa 20.03.2018.

9. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu

späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoju žalobu späť, súd rozhodol tak, ako

je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia, že akceptoval jeho späťvzatie a konanie zastavil (§
145 ods. 1 CSP).

12. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zobral
žalobu späť z dôvodu zaplatenia jeho nárokov zo strany žalovaného v 1. rade po podaní žaloby, čo
mal súd za preukázané z predložených dokladov týkajúcich sa úhrad vykonaných žalovaným v 1. rade.

Súd preto konštatuje, že žalovaný v 1. rade procesne zavinil zastavenie konanie, keď uhradil nároky
žalobcu až po podaní žaloby, súd preto priznal v konaní plne úspešnému žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

19. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.20. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

21. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o sumu
42,13 eur (1% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 4.213,00 eur). Vzhľadom na uvedené súd
rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 4.170,87 eur tak, ako je to uvedené

v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

22. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Nitra, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Proti rozhodnutiu (výrok III.) odvolanie nie je prípustné.