Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/1074/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614203253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1614203253.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: MARKO GAS s.r.o., IČO: 35840323, so sídlom
Bratislava, Pasienková 7, zastúpeného: LEGAL CARTEL s.r.o., IČO: 36677175, so sídlom Bratislava -
Staré Mesto, Na Hrebienku 5433/40, proti povinnému: X. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. pri F., V.
XXX, zastúpeného: JUDr. Miroslav Pavelka, so sídlom Bratislava, Vajnorská 48, pre vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 13.800 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.

Bohumil Kubát, so sídlom Bratislava, Obchodná 7, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii v exekúcii vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou
24Er/1074/2014, EX 107/2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 21.03.2014 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 03.02.2014 a

exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Malacky spisová značka 4C/172/2009 zo dňa 07.05.2012,
právoplatného dňa 27.11.2013 a vykonateľného dňa 13.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave spisová značka 2Co/298/2012 zo dňa 13.11.2013.

2. Súd dňa 16.04.2014 poverením č. 5106 0059942 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený, alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočné uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.“

4. Po prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie dňa 09.06.2014 vzniesol povinný dňa 23.06.2014
námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil. Povinný uviedol, že v predmetnej veci ide o duplicitného
exekučné konanie, nakoľko vo veci vedenej pod spisovou značkou 24Er/1234/2014, EX 18/2014 sa

vedie exekučného konanie na podklade toho istého exekučného titulu, teda rozsudku Okresného
súdu Malacky spisová značka 4C/172/2009 zo dňa 07.05.2012, právoplatného dňa 27.11.2013 a
vykonateľného dňa 13.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave spisová značka
2Co/298/2012 zo dňa 13.11.2013 a preto navrhol zrušenie predmetného exekučného konania, prípadne
jeho prerušenie.5. Oprávnený vo svojom vyjadrením k námietkam povinného zo dňa 26.06.2014 navrhol exekučného
konanie vedené pod spisovou značkou 24Er/1234/2014, EX 18/2014 zastaviť z dôvodu duplicitnej
exekúcie a súčasne si uplatnil trovy právneho zastúpenia.

6. S poukazom na citované ustanovenia zákona súd primárne, z úradnej povinnosti, skúmal zákonnú
lehotu na podanie námietok proti exekúcii a konštatuje, že povinný riadne prevzal upovedomenie o
začatí exekúcie dňa 09.06.2014, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doklade o doručení. Lehota na
podanie námietok mu preto uplynula dňa 25.06.2014, pričom povinný podal námietky proti exekúcii na

poštovú prepravu dňa 20.06.2014. Vzhľadom k uvedenému je možné konštatovať, že lehota na podanie
námietok bola zachovaná v súlade s dikciou citovaného ustanovenia zákona.

7. Súd pri svojom rozhodovaní posúdil všetky pre vec rozhodujúce skutočnosti a konštatuje, že vo
veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/1234/2014, EX 18/2014 súd na
podklade skutkovo totožných námietok povinného predmetné exekučné konanie zastavil uznesením

spisová značka 24Er/1234/2014 zo dňa 05.01.2018, právoplatným dňa 30.01.2018 a to z dôvodu podľa
§ 36 ods. 3 Exekučného poriadku.

8. Vzhľadom ku skutočnosti, že prekážka res iudicata bola odstránená vo veci vedenej na tunajšom súde
pod spisovou značkou 24Er/1234/2014, kedy bolo predmetné exekučného konanie začaté na podklade

totožného právoplatného a vykonateľného exekučného titulu zastavené, súd konštatuje, že v tomto
smere stratili námietky povinného v predmetnom konaní opodstatnenosť a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O nároku oprávneného na náhradu trov konania, ktorý si uplatnil vo svojom vyjadrení k námietkam
povinného zo dňa 26.06.2014 súd v zmysle § 262 ods. Civilného sporového poriadku rozhodne v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, resp. po skončení exekúcie vymožením pohľadávky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 50 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).