Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1177/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808207762
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3808207762.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, v zastúpení riaditeľom
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, IČO: 00735825, so sídlom Kollárova č. 31, 917 02
Trnava, proti povinnému: R. Q., nar. X.X.XXXX, trvalo bytom R. Y., pre vymoženie istiny vo výške 49,79
eur (1500,- Sk), takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť azmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Slovenská
republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava,
na nového oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21,
Bratislava.
II. Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.05.2008 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 49,79 eur (1500,- Sk) na podklade exekučného
titulu a to Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1698815 zo dňa 20.10.2005, ktorý sa stal
právoplatným dňa 20.10.2005 a vykonateľným dňa 07.11.2005.
2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi udelené
dňa 04.07.2008.

3. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebonanávrhtoho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3Exekučnýporiadok).
4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Poverený súdny exekútor postúpil dňa 21.11.2016 tunajšiemu súdu návrh na zmenu účastníka
konania z pôvodne oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, na nového oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu
č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015.

7. Podaním zo dňa 23.09.2016 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. súdnemu exekútorovi oznámila
postúpenie pohľadávky na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa
04.12.2015 a navrhla zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Súčasne oznámila, že Zmluva
o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015 bola zverejnená v Centrálnom
registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky pod číslom CRZ ID #2207324 a účinnosť

nadobudla dňa 05.12.2015. Dodatok č. 1 k zmluve bol zverejnený v Centrálnom registri zmlúv pod číslom
CRZ ID #22981149 a účinnosť nadobudol dňa 05.02.2016. Predmetná zmluva v znení jej dodatku je
povinne zverejňovanou zmluvou podľa ust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k
informáciám v znení neskorších predpisov z dôvodu, že oprávnený je povinnou osobou v zmysle ust. §
2 ods. 2 citovaného zákona. Súdu je obsah zmluvy a Dodatku č.1 známy z Centrálneho registra zmlúv
vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky v elektronicky prístupnej forme.

8. Dňa 01.03.2017 pôvodný oprávnený doručil súdu návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného na základe vyššie uvedených skutočností.
9. Súd má preukázané, že Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151
866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, ďalej len postupca, sa zaviazal postúpiť spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, ďalej len postupník, súbor

pohľadávok ktoré sú špecifikované v prílohe č. 1 zmluvy a postupník sa zaviazal pohľadávky prijať a
zaplatiť postupcovi odplatu. Z predloženej prílohy č. 1 zmluvy vyplýva, že postupca postúpil postupníkovi
aj pohľadávku voči povinnému pod poradovým číslom dodatku 9472. Z predložených dokladov vyplýva,
že predmetná pohľadávka bola postúpená v celosti.
10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil.
11. Z Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1698815 zo dňa 20.10.2005 vyplýva, že oprávneným
bolo rozhodnuté o uložení pokuty povinnému vo výške 49,79 eur (1500,- Sk) za priestupok podľa zák.
č. 372/1990 Zb. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2005 a vykonateľnosť dňa
07.11.2005.

12. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
13. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

14. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
15. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie

o priestupku bolo s účinnosťou od 01.09.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez toho, aby
bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred týmto
dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe
ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je
treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej

plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané dňa 20.10.2005, kedy bolo účinné
ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu lehotu na
vykonanierozhodnutiaouloženípokutyzapriestupok.Predmetnérozhodnutienadobudlovykonateľnosť
dňa 07.11.2005, trojročná prekluzívna lehota na vykonanie správneho rozhodnutia uplynula dňom
07.11.2008. Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty

stal exekučný titul neúčinným.
16. Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.
17. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.