Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/3332/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210507
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1614210507.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO 45 869 464, zastúpený advokátskou spoločnosťou verita, s.r.o., proti povinnému:
L. X., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, U., na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 706,92 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jana Virličová, so sídlom
exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/3332/2014, EX 1476/2014
v celom rozsahu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/3332/2014-12 zo dňa 12.11.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcievcelomrozsahu.UvedenéuznesenieOkresného
súdu Malacky, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského
súdu v Bratislave č.k. 22CoE/310/2015-47 zo dňa 19.04.2016.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len
s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor súdu si v predmetnom exekučnom konaní neuplatnil náhradu trov exekúcie. Vzhľadom
k tomu mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 44 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).