Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212976
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214212976.7
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: E. E., nar. XX.X.XXXX, Ul. Q. XXXX/XX, P., zast.: JUDr.
Ľubica Bičianová, advokátka, Záhradnícka 16, Komárno, proti žalovanému: E. V., nar. XX.X.XXXX, R.
XXX, H., zast.: JUDr. Tibor Šulák, advokát, Nám. Dr. M. Thége Konkolyho 3, Hurbanovo, o neplatnosť
darovacej zmluvy a určenie vecí patriacich do dedičstva
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žalovanej sa náhrada trov konania p r i z n á v a vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právna predchodkyňa žalobkyne podala dňa 3.7.2014 žalobu o vrátenie domu, dňa 31.10.2016
žalobkyňa súdu oznámila, že trvá na podanej žalobe. Dňa 28.11.2017 doručila žalobkyňa súdu
späťvzatie žaloby. V podaní oznámila, že berie žalobu späť v celom rozsahu podľa § 144 a § 145 ods.
1 CSP.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Žalovaná so späťvzatím súhlasila dňa 15.12.2017 a uplatnila si aj trovy konania.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. V zmysle ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil. Keďže žalobkyňa procesne
zavinila zastavenie konania súd náhradu trov žalovanej priznal. Súd poukazuje na to, že žalobkyňa
je vnučkou poručiteľky ( pôvodnej žalobkyne) a táto už dňa 31.10.2016 nazrela do súdneho spisu a
už vtedy mala vedomosť o zdravotnom stave svojej právnej predchodkyne, napriek tomu oznámila, že
trvá na podanej žalobe. Súd nevzhliadol na strane žalobkyne žiadne dôvody osobitného zreteľa a preto
rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:
Proti výrokuozastaveníkonaniaaonárokunanáhradutrovkonaniamožno podať odvolanie do 15dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania(§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.